29 diciembre 2005

Demagogia social

"Hacemos patriotismo social para que la gente viva mejor y tenga más derechos".

"Vivir en un país y ser patriota es pensar en los demás".

Sí, en efecto, ser patriota social es pensar en el patriota Polanco, en los patriotas de La Caixa/Gas Natural, etc. Sólo los amigos alianzadores progresistas piensan en los demás. El resto somos todos unos fascistas que nos conformamos con subsistir.

"La clave ha sido nuestra confianza en la democracia y en los ciudadanos".

El PSOE ha sido muy demócrata siempre, desde los tiempos del marxismo y de las chekas. Por eso quiere establecer un organismo censor para controlar los medios de comunicación (esencialmente pare censurar a la COPE, que es uno de los pocos medios audiovisuales que falta por controlar). El PSOE quiere la pluralidad sí, pero bien entendida: pluralidad dentro del socialismo.

No, desde luego que no, ZP, la clave no ha sido la confianza del PSOE (el partido del GAL y la corrupción galopante) en la democracia. La clave para que estés donde estás es, como es bien sabido, el 11-M y su manipulación en los medios afines al socialismo.

Más patrañas aquí.

Dejo además un link con un ejemplo adicional de patriotismo social.

Nueva anotación: es interesante buscar "patriotismo social" en Google. En los resultados salen partidos tales como La Falange (auténtica, de las JONS,...), Democracia Nacional y PSOE (entre otros).

23 diciembre 2005

ZPapa Noel y la libertad de ser socialista

ZP (pacifista, ateo y multicultural) arenga a las tropas por Navidad:

"Que volváis a casa pronto y que cumpláis, como lo hacéis habitualmente, vuestra tarea y vuestro servicio en nombre de un país cuya bandera es la paz, cuyo fin es la libertad y que quiere que todos los países del mundo compartan democracia, progreso y bienestar".

¿De qué país multicolor habla?. ¿De qué libertad habla?.

O en La Ser encuentran a los suicidas del 11-M y sus varias capas de gayumbos, o tendrán que asumir el cierre del negocio.

22 diciembre 2005

Europa nos quiere

"España ha conseguido sus objetivos y lo ha hecho sin tensión artificiosa ni crispación innecesaria. Ha demostrado que se puede negociar con eficacia desplegando diálogo y persuasión, obtener resultados más positivos sin perder amigos en cada recodo del camino".

Seguro que esta vez si hemos hecho amigos, es cierto. Ser tan obsequioso tiene sus ventajas. Le cedo la palabra a Rajoy:

"No se ha cedido en más cosas porque no ha habido ocasión. Además de regalar las bazas, no prepara las cumbres. Debemos reconocer que ha hecho todo lo que está en su mano, todo lo que es capaz de hacer, todo lo que da de sí. No se le puede pedir más".

19 diciembre 2005

Emocionada y agradecida

"Estoy emocionado de estar con vosotros".

Emocionada, agradecida, solamente puedo decir, gracias por venir (que diría Lina Morgan). En Iraq, creo que cantan otra versión que acaba en "...gracias por huir".

La payasada de hacer la ola afgana, ¿no tendrá algo que ver con la perdida de popularidad de ZP, particularmente entre los no naZionalistas?.

Y los camaradas del NO A LA GUERRA, ¿andeandarán?, ¿dónde está Willy?.

14 diciembre 2005

Los sin poder

"(La Ley es) el poder de los sin poder".

A los que el PRISOE representa, le ha faltado decir. Nunca ha estado el PRISOE interesado en el poder, en absoluto, sino sólo en hacer el bien.

Vean si no el caso del pobre Polankuko. Ese pobre anciano no quería morir sin tener una televisión en abierto. También hay que entender que los pobrecitos de Sacyr quisiesen tener un banco y que Gas Natural quiera convertirse en monopolio energético. Pobrescitos míos, ¿qué sería de los "sin poder" sin ZP el descamisado?.

Dicho de otra forma más ZPetiana: El PRISOE es el joder de los sin joder (te chingan y no lo disfrutas).

Dejo un enlace a un hipócrita y aburrido discurso (hipócrita porque habla de lo que ZP no piensa hacer). No sabemos quién de la familia lo habrá escrito.

Anotación/confesión: revisando los últimos posts advierto cierta tendencia a utilizar palabras malsonantes. Confieso que estoy crispado (es decir, hasta los huevos).

11 diciembre 2005

ZP is improving his language skills

"Thank you" (respondiendo a una pregunta).

Hace algún tiempo, en parecidas circunstancias, ZP respondió con un escueto "YES". La mejora es pues innegable, como bien da a entender el Sr. Yanke.




Aunque si ZP ha entendido la pregunta, como dice Mr. Yanke, la respuesta no se puede ser más descortés.

Queda pues por dilucidar si esa respuesta es más propia de un maleducado que de un ignorante pero, insisto, la mejora es evidente. ZP progresa adecuadamente, que dicen los logseros.

El video lo encontré en la Alianza.

07 diciembre 2005

La constitución, desflorada

"(La Constitución es una) llave para la libertad, no un candado"

Traducción libre: tenemos la llave del cinturón de castidad y te vamos a dar por c..., querida consti.

"El entendimiento, el tender la mano y el buscar el mayor punto de encuentro sin perder la vista en los cambios que la sociedad exige"

Traducción libre: insisto en que yo me quiero entender contigo, amigo fascista, pero los tiempos que corren nos exigen que le demos por c...

Más pensamientos penetrantes aquí.

06 diciembre 2005

ZP optimista. De momento, ETA a lo suyo.

"Podemos decir con toda la prudencia que estamos mejor que hace dos años y podemos albergar una prudente esperanza sobre el fin de la violencia"

Leído en LD.

Con toda la prudencia del mundo: ¿en qué se basa usted para decir semejante cosa?, ¿tan inconfesable es que no nos lo puede aclarar?, ¿es lo que algunos tememos?, ¿cuál fue el precio?.

El Sr. Rodríguez lleva más de un año con esa cantinela alianzadora. No entiendo como sus votantes no le piden explicaciones (los demás no contamos).

Y ETA a lo suyo, celebrando por anticipado la demolición de la constitución (equipada con su propio sistema de autodestrucción)

03 diciembre 2005

Primero salimos de Iraq y luego puse una rampa (revisited).

"Hoy tenemos una rampa, es una de esas decisiones que apenas cuestan dinero pero dan una gran satisfacción", se felicitó.

En una conversación relajada, el presidente del Gobierno les confesó que la segunda decisión que adoptó como jefe del Ejecutivo tras la retirada de las tropas de Irak, fue la eliminación de una barrera arquitectónica que impedía acceder a la sala donde se reúne el Consejo de Ministros en el Palacio de la Moncloa.

Más aquí.


Sigue:

Zapatero reconoció que con frecuencia le acusan de "utópico", pero en este caso, recordó, "hablamos de utopías al alcance de la mano, de compromisos logrados".

Gracias, ZP, pero a ver si te repites menos. El acto heróico de la rampa ya era conocido. Recuerdo, además, que lo mencionó exactamente de la misma forma: primero fue Iraq, luego la rampa; soy buenísmo.

Parece que el líder no ha realizado últimamente buenas acciones y tiene que acudir a sus obras piadosas del pasado (porque vender armas a Venezuela no cuenta). Y la memez de las utopías realizables, parece que también le ha gustado (hace dos posts hablabamos de ello).

¿No hay ninguna chorrada nueva que ofrecer?. Pozí:

"No podemos permitir que en el año 2005 nuestra Constitución defina a las personas con discapacidad como disminuidos".

Bueno, ZP, creo que estás anticuado. En los USA encontraron una palabra mucho mas alianzadora: "challenged". Esa sí es una palabra positiva, ya que se interpreta un problema físico como un desafío a superar. Lo que, siendo cierto, no quita el sueño a nadie. Parole, parole, parole.

Estupendo, ZP, pero mejor te buscas otras excusas para justificar tus reformas.

Rematando la jugada, en el mismo enlace encontramos las clásicas babosadas giliprogre/populistas que tanto gustan a ZP y sus sensibles seguidores:

Aseguró que un país tiene mayor prestigio en el mundo y es más democrático, "no por su poderío militar o político", sino por la atención que tiene con sus discapacitados, para que "la dignidad llegue a todos los rincones".

Por supuesto, sin duda, a eso debemos nuestro prestigio. Y también a tener a un filósofo como presidente del gobierno (ver post anterior).

Actualización: hay que purgar reformar la RAE.

Pajas mentales

"Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas, hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica"

"...si en política no sirve la lógica, es decir, si en el dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método inductivo ni el método deductivo, sino tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos, entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas."

Sólo tengo una cosa que decir, y lo dice mejor una foto


Más comentarios en el blog de Vidal-Quadras.

01 diciembre 2005

ZPinocho

"No me gustan los actos frente a medios de comunicación, me da igual COPE que la Cadena SER. En otras ocasiones hemos visto manifestaciones ante la Cadena SER"

No ha aclarado qué diputados dirigían el cotarro (cuando lo de La Ser, en el ataque de ayer sí lo sabemos: eran sus socios nacional-socialistas).

"Es lógico que los Estatutos se adecuen a los tiempos que vivimos conforme al respeto constitucional y al interés general"

¿Mande?

"El crédito es con un partido no con el señor Montilla"
(silbando y mirando al techo...)

Filesa revisited.

"Prometimos más pluralidad en el mapa televisivo y hay dos cadenas generalistas más"

Si, creo que ya tienen 6 cadenas...¡Menudo rostro!

"La relación con EEUU es la normal entre dos países soberanos y amigos".

Sí, en particular desde la venta de armas a Chávez, que tanto les ha ilusionado.

"Por supuesto que sé decir que no, creo que por ejemplo el señor Bush lo sabe".

La clásica giliprogrez, para acabar de estrechar lazos.

"Las utopías realizables merecen la pena, aumentar el numero de becas, terminar con la violencia de genero, subir las pensiones, hay muchas realizables que merecen la pena"

Esto sí es un auténtico ZPensamiento. Subir las pensiones y aumentar el número de becas era utópico, claro, hasta que llegó ZP el dadivoso. Estos del PP no daban ni becas, ni pagaban pensiones, ni na. Qué malos era.

Todo esto ayer en A3. Impresionante. A veces parece que ZP es de cartón piedra y que Rubalcaba va por dentro, aunque le falte el aplomo que dan los años de ejercicio de la demagogia. Menos mal que siempre suelta sus dos chorraditas superprogresdelamuerte para informarnos de que sigue ahí.

30 noviembre 2005

Negacionismo

"Supone un llamamiento a la comunidad internacional para que nadie pueda asimilar la violencia y el terrorismo a ninguna religión, cultura o pueblo".

ZP se refiere en este ZPensamiento al bodrio que cerraron de cualquier manera.

Sólo se le ha olvidado una asimilación: la del terrorismo con el izquierdismo radical y el nacionalismo.

Lo siento pero la realidad es terca. Algunos ejemplitos:

-ETA: grupo terrorista español (en particular, vasco) nacionalista y de izquierdas
-Terra LLiure: grupo terrorista español (en particular, catalán) nacionalista y de izquierdas (extinto, muchos de ellos se afiliaron a la muy democrática ERC).
-GRAPO: grupo terrorista español de izquierdas
-IRA: grupo terrorista irlandés, nacionalista y de izquierdas
-Al Qaeda: multinacional del terrorismo islámico.


Además de quedar claro que en la cultura española tenemos una rica y variada tradicción, queda claro que los terroristas o son rojos, o paleto-rojos o islamistas.

Pero, sin duda, los mas activos son los islamistas que, directamente, odian todo lo occidental (también te odian a ti, ZP, también a los rojos y a los paleto-nazis). Los otros grupos o bien están poniendo el platillo (ensangrentado) para ver qué cae o bien son unos simples frikis psicópatas (GRAPO).

Por si ZP no lo ha entendido bien, repito, la mayor amenaza es la del terrorismo IS-LA-MIS-TA, IS-LA-MIS-TA, IS-LA-MIS-TA, que deriva de la palabra ISLAM, IIIIIIISSSSSSSSSSS-LAAAAAAAAM, IS-LAM.

En Filipinas, en Indonesia, en India, en Iraq, en Israel, en Marruecos, en EEUU y en GB ha habido atentados IS-LA-MIS-TAS, por poner unos pocos ejemplos.

¿Y en España?

29 noviembre 2005

Esto no es un ZPensamiento, es una vergüenza (¿o no?)



Fuente: elmundo.es

Blair y Durão Barroso estuvieron en la foto de las Azores.

Solana era jefe de la OTAN cuando se bombardeó Yugoslavia.

Los pancarteros que llamaban asesino a Aznar, ¿dónde están?.

28 noviembre 2005

ZP y sus bodrios/Ponga un palestino en su vida

"¡Hay que cerrar un texto como sea, vamos!"

No, no es el zapatuto. Es otro bodrio.

Para más risas, cliquear aquí o aquí.

Más que un asesor, el señor Casajuana parece un animador cultural.

24 noviembre 2005

ZP en la Universitas Rubalcabrensis

"Sí a un pacto que mejore la educación, sí a un pacto que refuerce la educación pública y que garantice la religión para quienes la quieran, pero sólo para los que la quieran. Si se trata de marginar la escuela pública o de imponer la religión búsquense a otro, a mí no". Seguidamente salió de la sala entre los aplausos de su grupo.

Más aquí.

ZP está intentando hacer méritos para aprobar el Master en demagogia cobarde por la Universitas Rubalcabrensis; de momento, con resultado bastante pobre (ha sido como llamarle cabezón al forzudo del colegio y salir por piernas).

Seré feliz el día que algún rojo me explique qué necesidad había de derogar la anterior ley (LOCE). No me vale lo de "era una ley fascista" y gilipolleces por el estilo. Si "sólo" era cuestión de retirar la obligatoriedad (?) de la religión en favor de la "formación del espíritu alianzador", con haber propuesto ese cambio era suficiente.

15 noviembre 2005

Planes específicos

"La cohesión avanza, sobre todo, con planes específicos destinados a remediar el retraso acumulado, avanza cohesionando a todos los territorios mucho más que con proclamas ideológicas o reclamos esencialistas".

Traducción:

-Cohesión: el estatuto de los cojones.

-Planes específicos: los que siempre han tenido los beneficiados por el 11-M.

-Retraso acumulado: el propio de ZP.

-Proclamas y reclamos: el derecho a denunciar que nos ha vendido a los separatistas.


Y que conste: el AVE lo inventó ZP.

¿Para cuándo la inauguración de un pantano?

Me pregunto: si la izquierda renuncia a la ideología (ZP parece renegar), ¿qué le queda?, ¿sólo la demagogia?.

Actualización (16/11/05): para facilitar la cohesión, el AVE ahora se llama AV.

09 noviembre 2005

Tranki, tronko, que kontrolo!

"No pasa nada"

¿Se refería nuestro bienamado presi al zapatuto?.

Pues no.

No pasa nada, dice...
Toda una alegoría.

08 noviembre 2005

ZP ha visto el futuro y tiene mofletes

"No se queden estancados en el pasado inmediato (…) cuando este país ha apostado por el futuro ha acertado".

Traducción: ustedes pidan competencias, que les serán concedidas.

ZP quiere gobernar un Estado sin competencias. Es más comodo y deja más tiempo para las "guarreridas maniobreras". Comprendamos a ZP: no tener competencias es la mejor forma de disimular la incompetencia.

ZP ha visto el futuro y tiene mofletes. ZP es el futuro, la verdad y la vida.

En el link, el amigo futurólogo nos aclara que no pasa nada por acometer importantes reformas sin contar con el principal partido de la oposición. Justo lo que comentabamos en el anterior post.

Por si quedaban dudas sobre que el futuro es mofletudo , aquí hay más pruebas.

07 noviembre 2005

Esquizofrenia

"Las reformas sólo tienen sentido si incrementan la cohesión social, y nunca si son elemento de fractura, de confrontación o de división en el seno de una comunidad"

Una parte de ZP no sabe lo que hace la otra.

O quizás ocurra que para ZP España no es ni nación, ni comunidad, ni nada.

Más balones fuera aquí.

04 noviembre 2005

Rajoy, ese hooligan

"[Rajoy me ha llamado]frívolo e irresponsable en 20 ocasiones"

¡Papá, papá, mira lo que me han dicho!. Si estuviese vivo el abuelito, este hooligan se iba a enterar. Es que además me ha llamado "incapaz y acomplejado, media docena de ocasiones", me ha acusado de "no tener agallas cuando lo de Ceuta y Melilla en la crisis de los emigrantes", en tres ocasiones me ha vuelto a llamar "acomplejado" además de falto de valor y me ha acusado de de cultivar el "disimulo y el ocultamiento". Me ha llamado de todo: "grotesco, lamentable, irresponsable, zafio, manipulador, frívolo, sectario, taimado, y maniobrero".

Buaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
-----------------------------------------------------
Aquí las pruebas.

En fin, qué moderado es éste Rajoy. En lo que no estoy de acuerdo es en que ZP sea un acomplejado. Debería serlo, pero no.

¡Qué mal perder tiene el ninio!

02 noviembre 2005

La España esquizofrénica

De momento, ZP sigue sin desvelar la fórmula magistral. Sólo ha comentado que Cataluña, en su experta opinión, tiene "identidad nacional".

Además, según nuestro revolucionario líder "la unidad del Estado no significa uniformidad"; aún más "España estará más unida porque estará mejor unida".

En efecto, dejando al margen al PP todo irá mejor. Por supuesto, ZP, amado líder.

Hay más: "La OCDE muestra que los Estados con más descentralización tienen más cohesion territorial."

Veo jodido que se pueda mostrar semejante estupidez. ¿Cómo se mide la cohesión en función de la descentralización?. Y la historia, ¿no muestra que los nazionalismos no se detienen ante nada?.

ZP ha defendido hoy, con frases tan vacuas como la anterior, el proyecto de la(s) España(s) plural(es) que excluye a los fascistas del PP, por supuesto.

Más y Carod han defendido la nación catalana: una, grande y libre. Franco se sentiría orgulloso de Más y Carod: defienden lo mismo aunque en distintas demarcaciones.

¿Quién se puede sentir orgulloso de ZP y por qué?.

Todo esto ocurre porque hubo un 11-M, recordemos.

24 octubre 2005

ZP acabará con el paro

Reproducimos parcialmente, por su enorme interés social y humano, un artículo de ayer Domingo titulado: "Araceli, el lunes tendrás un empleo", publicado en El Mundo.

---------------------------------------------------

El presidente de la Fundación Española de la Tartamudez le estaba explicando al del Gobierno el caso de Araceli, una almeriense de 35 años con dos carreras universitarias y traductora de cuatro idiomas que jamás ha podido encontrar trabajo por culpa de su hablar interrumpido. Entonces, Zapatero le cortó.
-Araceli, dame tu teléfono. Voy a hacer una llamada y el lunes tendrás un empleo. Para algo soy presidente del gobierno.
"A Zapatero se le humedecieron los ojos. Vi cómo se le caían las lágrimas a Elvira Cortajarena y a Xavier Trías. Después, el presidente paró varias veces la conversación para insistir en el teléfono de Araceli. Y no paró hasta que se lo dimos". Habla, deteniéndose y no, Adolfo Sánchez[...]

[...]José Luis Rodríguez Zapatero abrió el fuego diciendo que no tenía prisa: "Estoy con ciudadanos que me necesitan. Esto es lo más importante que tengo que hacer hoy".
----------------------------------------------------

Snif, snif.
Sólo queda por decir una cosa: ¡gracias, amado líder!

Pueden dirigir sus solicitudes de empleo directamente a ZP (sector de Recursos Humanos), en particular todos los traductores en paro. En general, si es usted ciudadano y necesita el auxilio de ZP, no dude en ponerse en contacto con nuestro preclaro líder (abstenerse derechistas):

ZP_RRHH@elpapes.com

20 octubre 2005

Hablando claro

"Me sorprende, porque su pregunta iba referida a los problemas de los españoles y se va al Estatuto de Cataluña"

Finalmente, ZP empieza a hablar claro. Los paletos también.

18 octubre 2005

El rojazo ZP

A ZP no le molesta que le llamen rojo:

"¡Es que soy rojo! Todo lo contrario, nada me ha enseñado la derecha"

Ni la derecha ni nadie.

También se siente orgulloso de que alguien le llamara "el justiciero de las mujeres". Debe ser por sus buenas relaciones con Jatami, miembro de la alianza de civilizaciones.

Todo esto próximamente en Marie Claire, donde ZP declara que fue en la ONU donde vio la luz:

"Fue en esta sala donde tuve la certeza de lo necesaria que resulta la Alianza de Civilizaciones, porque, a pesar de las diferencias, aquí todos nos sentimos iguales".

Es dífícil estar más majareta.

Mas aquí

17 octubre 2005

La inmigración lógica

"Si tuviéramos no sólo la Alianza de Civilizaciones, sino todos los objetivos de la Alianza contra el Hambre y los Objetivos del Milenio, tendríamos muchos menos problemas de inmigrantes ilegales".

Además afirmó que los movimientos migratorios serían "ordenados, legales y lógicos" si estas dos iniciativas se pusieran en práctica.

No sabemos en qué consiste, pero la jodía Alianza sirve para todo.

Más alucinaciones aquí.

13 octubre 2005

La magistral fórmula Pepinho-Papes

ZP aseguró tener "ocho fórmulas distintas" para definir a Cataluña y, todavía mejor, dijo lo siguiente:

"Tengo la fórmula y es menos difícil de lo que algunos piensan".

Y sólo tiene la fórmula ZP, ese gran genio, esa luminaria. Es una fórmula top secret; en el PSOE tampoco saben nada, salvo quizás Pepinho, ese otro gran genio socialista.

Por favor, ZP, ilumínanos con tu sabiduría. Líbranos de las tinieblas. Que sea pronto, por favor, que estamos en ascuas.

No entiendo como puede haber gente que piense que este ser es mínimamente inteligente. Yo siempre he pensado que era un "borderline" pero empiezo a creer que he sido muy optimista. Y para colmo es un iluminado. Peligrosísimo.

Pero ZP sigue son su optimismo antropologico: "saldrá muy bien, limpio como una patena".

Más desvaríos aquí.

Nota: "el Papes" es el apodo con el que se conocía a ZP en León.

Actualización: la fórmula ha sido parcialmente desvelada por la Prof. Chacón.

12 octubre 2005

ZP clarividente

"No es tiempo de mirar al pasado".

Y esta majadería se supone que justifica la necesidad de un nuevo estatuto para Katalonia.

Semejantes frases le dejan a uno con la impresión de que ZP es consciente de que el 14-M no ganó unas elecciones, sino una revolución.

Es como si a ZP no le hiciera falta mirar al pasado porque ya conoce el futuro; como si el futuro estuviese escrito, negro sobre blanco.

¿Llegó el futuro en una carta con remite de Perpiñán?.

07 octubre 2005

Un velero país llamado libertad

"Me sorprende que quienes más presumen de españolismo son los que ven más riesgo de España; yo no presumo para nada de españolismo, porque el mejor patriota es el que no presume de patriota, sino el que trabaja por su país".

Que yo sepa, hasta ahora sólo utilizaban el vocablo "españolismo" y "españolista" los independentistas de ERC y HB (por supuesto, en un sentido peyorativo). A no ser que esté hablando de los seguidores del RCD Español, que no creo, la fácil asimilación de conceptos independentistas por parte de ZP es como para preocuparse.

En cuanto a la frase "el mejor patriota es el que no presume de patriota", ésta es una imbecilidad que ya escuchamos hace no muchos meses. También es cierto que el mejor idiota es el que no sabe que es idiota.

Por otra parte, parafraseando a Jose Luis Perales (sin entenderle) afirmó que "la libertad es mi patria".

Más desvaríos aquí y aquí.

06 octubre 2005

Fórmula transaccional

ZP plantea una "fórmula transaccional" para no llamar a Cataluña nación en la Nova Constitució. Aquí más detalles.

Propuesta: "Catalunya es constitueix en nacionceta".

Y para España reservamos el concepto de "peaso nasión".

Aunque me da la impresión de que a los nazis no les va a hacer gracia semejante fórmula transaccional.

03 octubre 2005

El espacio, la última frontera.

"Vivimos en un espacio sin fronteras, pero necesitamos la solidaridad europea para el control de esa frontera exterior común".

No, no está hablando del espacio, la última frontera...



Está pidiendo que la frontera con Marruecos la vigilen los burócratas de Bruselas.

Más aquí.

01 octubre 2005

No sabe, no contesta

Sobre la constitución de la nación catalana (que algunos llaman nou estatut), ZP nos aclara que no tiene "ni una posición de rechazo ni de asumirlo sin más", a lo que podría haber añadido: "de hecho, me la suda".

29 septiembre 2005

Pasito a pasito, bombita a bombita...

"Si ETA da el paso decisivo, el Gobierno dará todos los necesarios"

ETA pone bombas y ZP les ruega que se no sean tan malosos. Bonita forma de luchar contra unos asesinos sin escrúpulos.

¿Son éstos los pasos decisivos de ETA?.

¿Qué pasos son esos que piensa dar ZP?, ¿no los habrá dado ya?, ¿serán éstos los pasos programados?. El caso es que me suena que alguien comentó hace poco que se avecinaba un cambio de régimen; alguien bajito y con bigote, si no recuerdo mal.

Ya sabemos: agrupémonos todos en la lucha final, etc.

Fuente: el mismísimo periódico del maligno.

20 septiembre 2005

Haciendo amigos

"Ha sido un fracaso."

Ha dicho el exitoso presidente Rodríguez refiriéndose a la victoria electoral del CDU/CSU en Alemania.

"(Los buenos resultados del SPD se han dado) seguramente en buena medida gracias a la personalidad del canciller Schröder; con lo cual, lógicamente me alegro".

Como ZP piensa de sí mismo que es muy majete, su alegría e identificación con Schroeder (otro pedazo de mendrugo ególatra) es comprensible. Debe creer que la victoria del 14-M se debió a su magnetismo personal y no al 11-M. ZP es feliz en su mundo irreal (y mucha más gente, que es lo preocupante).

Más diplomacia ZPetiana aquí.

15 septiembre 2005

Ya llegó la alianza contra el terrorismo.

"La Alianza ya ha empezado".

"Son muchos los países que la respaldan. Entre ellos, la Liga Árabe".

Éxito garantizado.

Esto también incluye la alianza con los oprimidos vasco-españoles que han sufrido largos años de mares de injusticia universal, aunque todavía no se atreva a decirlo abiertamente:

"El proceso hacia el fin de ETA será largo y difícil; el Gobierno trabaja en él".

Pero no hace falta ser un genio para darse cuenta de que tienen fluidas relaciones con ETA desde hace mucho tiempo, al menos desde que ZP empezó a decir cosas como "en la lucha contra el terrorismo hay que arriesgar", "llegaremos hasta el final", y desde que decidió darle a ETA entidad política en el parlamento español.

De todas formas, esta frase es todavía más clara respecto a que están negociando con ETA de espaldas a la ciudadanía (expresión predilecta de ZP cuando era un político sin futuro, es decir, antes del 11-M).

Apostaría a que llegaremos a las próximas elecciones en situación de tregua por parte de ETA y que ésta será una poderosa baza electoral para el PSOE. El terrorismo, de nuevo, se presentará a las elecciones.

Nota: no me suelo dedicar a la futurología pero sigo la recomendación de mirar hacia el futuro (los de la secta neocon somos muy disciplinados ;)).

Más aquí.
===================================================
Actualización de ZPolleces (16/9/05):
1.- Zapatero dice que la Alianza de Civilizaciones es "la gran esperanza para el mundo" y Kofi Annan lo ratifica (Telecinco).
2.- Zapatero ve la Alianza de Civilizaciones como "el camino poderoso" hacia la paz (Iblnews).
3.- Zapatero anima a EEUU a unirse a su Alianza de Civilizaciones (Gaceta de los negocios). Juuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaa
4.- Para atraerse a los USA: Zapatero cuestiona uso sistemático fuerza militar ante terrorismo (Terra). Sí, es mejor rendirse, como bien sabe por experiencia.

Evidentemente, ZP no come jamón.

14 septiembre 2005

Make stupidity history

"El pueblo español cree que es posible construir un mundo sin miseria. Cree que lograrlo en una generación no es una utopía; que existen medios para conseguirlo."

ZP, como corresponde a un caudillo por la gracia de Dios, parece que tiene claro qué es lo que el pueblo español cree. En menos de dos años, ha olvidado que es un gris licenciado en derecho venido a más gracias a un atentado. ZP sabe lo que el pueblo español cree, por la gracia de sus ninias.

Pues yo ni lo creo ni lo dejo de creer. Lo dudo, simplemente. Hace falta ser un pedazo de demagogo o un simplón para pensar que todo se resuelve dando dinero a los habitantes de los países pobres para que coman en el McDonalds. ¿En base a qué cree que eso es posible?.

Porque sí, queda muy bonito decirlo, y puedo entender que los titiriteros Hollywoodienses hagan este tipo de campañas publicitarias. Pero es triste que un presidente de gobierno base toda su política en eslóganes publicitarios (aderezados con traiciones al pueblo que dice defender) propios de Celine Dion.

En cualquier caso, hace falta ser cínico para hablar de lo que cree el pueblo español cuando está escupiendonos en la cara a los que no comulgamos con la ideología nacional (Carod/Ibarreche) - socialista (ZP) imperante.

ZP, si ya sabes que gran parte del pueblo español cree que lo mejor es que te vayas a tomar por c..., ¿por qué dices esas payasadas en nombre de todos?.

Más propaganda aquí.

Visto lo visto y dados los precedentes (pensemos en la campaña "Make Poverty History"), Tony Blair debería estudiar vetar a ZP en las televisiones británicas (aunque no hace falta porque no creo que salga mucho).

ZP, piérdete. MAKE STUPIDITY HISTORY!

El tahúr

“A riesgo de que se me enfade Solbes, subo la oferta a 500”

Y a riesgo de traicionar a mi país...

11 septiembre 2005

Os voy a dar un pastón, ¿estamos de acuerdo?.

"Hemos alcanzado un consenso básico" (acerca de la deuda sanitaria de las comunidades autónomas). He aquí las pruebas:

1
2
3

Claro, que siempre podemos intentar echarle la culpa a Ánsar (o excusas similares). Según El Panfleto Periódico, El PP aplaza su respuesta para que Zapatero no se anote un éxito. Y lo dicen porque las autonomías no rechazarán el dinero que ZP les dé. Sorprendente.

Dicho de otra forma, hay consenso básico por cojones (con perdón).

ZP suele "resolver" todos los problemas (la mayoría generados por él mismo) de tres formas fundamentalmente: ignorándolos (PCTV/ETA), dejándose llevar (estatutos) o regalando un pastón (deuda sanitaria).

Otro ejemplo de intento de superación de problemas via "chorro de pasta" lo tendremos, con total seguridad, en la próxima reunión de virreyes, que versará sobre investigación y desarrollo. Según ZP, se trata de sacar a España de su atraso. Para ello, se propone "colaborar y pedir la colaboración a universidades, investigadores, empresarios y sindicatos, para que elaboren sus informes y propuestas sobre este asunto".

Juguemos a ser periodistas de El Panfleto Periódico y hagamos nuestra predicción. Predigo que el resultado será el de siempre: los sindicatos intrigando y haciendo piña con las universidades para conseguir un pastón, que les será concedido. Pero al no existir planes concretos y ser las universidades españolas un desastre (quizás haya alguna excepción), el dinero, como siempre, se malgastará miserablemente. Dicho de otra forma: si a un burro le das mucho dinero lo conviertes en un burro rico, y no en Einstein. Se admiten apuestas sobre el monto total del derroche.

Cada vez que tenemos reunión de virreyes nos sale por un ojo de la cara.

06 septiembre 2005

Adivinanza

¿A qué se refería ZP hoy cuando dijo:
"A pesar de que en estos momentos no se han iniciado las negociaciones y los contactos, más allá de un proceso de diálogo previo, o contacto e intercambio de propuestas, cuando se comience a negociar, tanto la negociación como su resultado tendrán un carácter positivo"?.

Advertencia: el asunto es incluso menos interesante que el estatut dels collons pero, en cualquier caso, saldrá igualmente caro porque ya sabemos que gastarse la pasta en subvenciones improductivas es de izquierdas. Comprobación.

Lo más interesante es la "afoto" del día (que he encontrado en La Alianza).
.
Arriiiiba los pobres del mundo (ejem ejem), en pieee...

PD: en el trascendental encuentro de hoy entre ZP y Rajoy, ZP le comunicó al líder de la oposición lo siguiente:
"A pesar de que en estos momentos no se han iniciado las negociaciones y los contactos, más allá de un proceso de diálogo previo, o contacto e intercambio de propuestas, cuando se comience a negociar, tanto la negociación como su resultado tendrán un carácter positivo".

04 septiembre 2005

24

“La familia sigue perfectamente bien y nadie ha notado nada. Ha cambiado que hay más gente libre y con derechos.”

Sí, 24 x 2=48 para ser exactos.

Lo dejamos en 47. Yo soy menos libre.

NPI

"Ni inmovilismo, ni aventuras egoístas e insolidarias", ni puta idea sobre a dónde vamos ni para qué queremos estas reformas. Ya lo aclarará Carod.

Y bla bla bla.

¡Cómo se nota que ZP ha cogido las riendas de la reforma!.

Mañana acusará a Rajoy de ser un inmovilista y se quedará tan tranquilo. Lo importante es avanzar en el autogobierno, como suele decir. ZP no sabrá con qué fin, pero Carod sí.

ZP está bien puesto en su sitio. El loco adecuado en el momento adecuado.

¡Maldito 11-M!.

03 septiembre 2005

De izquierdas (letanía)

"Disuadir del consumo del alcohol y tabaco es de izquierdas."
"Carrillo es de izquierdas."
"ETA es de izquierdas."
"La Pasionaria era de izquierdas."
"Subir los impuestos es de izquierdas."
"El antiamericanismo es de izquierdas."
"Rafael Vera es de izquierdas."
"Sardá es de izquierdas."
"El intervencionismo económico es de izquierdas."
"Nabona es de izquierdas."
"Stalin era de izquierdas."
"Pepiño es de izquierdas."
"Pol Pot era de izquierdas."
"La LOGSE era una ley de izquierdas."
"Algunos implicados en el 11-M son de izquierdas"
"La ministra Pixie es de izquierdas."
"El GAL era terrorismo de estado de izquierdas"
"Roldan era de izquierdas."
"X es de izquierdas."
"Lenin era de izquierdas."
"Enterrar personas en cal viva es de izquierdas."
"La asonada del 13-M fue de izquierdas."
"Carod es de izquierdas."
"Secuestrar a Marey es de izquierdas."
"Las chekas eran de izquierdas."
"Sonsoles es de izquierdas."
"Castro es de izquierdas."
"Kim Jong Il es de izquierdas."
"Largo Caballero era de izquierdas."
"El Che era de izquierdas."
"Otegui es de izquierdas."
"ZP es de izquierdas."
Eso dicen.

Sobre las Repúblicas Socialistas de los Estados Unidos y el fascista Castro

"Disuadir del consumo del alcohol y tabaco es de izquierdas."

No comment.

01 septiembre 2005

¡Pero qué asco!

"Estamos en un tiempo de gran estabilidad política en el país, y mi voluntad es mantener el diálogo y trasladar toda la información que afecte al diseño de la vida política española y trabajar por encontrar espacios de encuentro"

Sí, sin duda, todo muy estable. Como decía Pepiño ayer, se trata de cambiar todo aquello que no sea pétreo (literal), como por ejemplo los estatutos de autonomía.

ZP tiene la cara tan pétrea como para decir esto cuando todavía no tenemos, después de año y medio, NI PUTA IDEA SOBRE QUÉ COJONES quiere respecto a los estatutos (¿lo de Maragall?, ¿lo de Ibarra?). Para colmo, nos chulea diciendo que siempre nos mantendrá informados, cuando él mismo pide silencio INCLUSO DENTRO DE SU PARTIDO.

Y sigue chuleando al PP:
"El PP ha mantenido hasta ahora distintos discursos. Yo puedo decir que quien conoce mi trayectoria sabe que por mi parte no va a faltar todo el esfuerzo para llegar a acuerdos". Sí, ya te conocemos, malandrín, ya sabemos cómo le tomaste el pelo a Rajoy la anterior vez, ya.

Y remata: "(la reforma del Estatut será) muy buena para Cataluña y para España y, sobre todo, para los ciudadanos catalanes por lo que supondrá de mejora de los servicios públicos".

Pero, POR FAVOR, ¿no hay en este puñetero país un periodista con un mínimo de dignidad que le haga a éste caradura esta sencilla pregunta?: "por favor, señor presidente, ¿podría concretar de una puta vez sus palabras?".

¿En qué beneficia EN CONCRETO a los ciudadanos el nou estatut dels collons?, pues en nada.

¡Pero qué asco de tío!.

Más asuntos vomitivos aquí.

Esto empieza a no tener ya ninguna gracia. Aunque, bueno, no nos engañemos, desde el 11-M las cosas no son precisamente muy graciosas.

Además hoy no estoy de humor para gilipolleces. Ustedes disculpen, pero no puedo más con este tío. ¿Se nota?.

31 agosto 2005

ZP ya lo tiene claro

Refiriéndose a las reformas estatutarias:

"No tenemos que lidiar con las reformas porque las reformas son nuestras"

Este ZPensamiento es una excelente noticia, pues significa que, por fin, ZP ha decidido qué quiere hacer con estepaís. Con total seguridad, el próximo Lunes podrá aclararle a Rajoy si va a aplicar el modelo federal que propugna Maragall en El BOE País (ver aquí) o si, por contra, sostendrá las tesis de Ibarra.

Probablemente sea todo a la vez (estupendo el artículo de Girauta).

El Prof. Pepiño afina algo más en el comentario cuando afirma que:

"El Estado de las Autonomías ha funcionado bien y no está ni sobrepasado ni agotado, pero no es pétreo y por eso nos hemos propuesto actualizarlo".

En efecto, todo aquello que no sea pétreo es susceptible de ser aniquilado por el PSOE, esa implacable máquina de destruccción.

En cuanto a ZP, me empezaría a preocupar: tiene demasiadas personalidades y se le están desbocando. Más esquizofrenia aquí.

27 agosto 2005

ZP repite curso

Después de la tan esperada reentré del curso político, llegamos a la conclusión de que ZP ha cateado y que este año repite primer curso. Sigue diciendo las mismas tonterías que el año pasado.

Sobre la sociedad progresista de ciudadanos estepaisánicos:

"Estamos haciendo un país más libre". Ésta es la clásica chorrada triunfalista sobre la "ciudadanía con extensiones". Y con esto, según ZP, estepaís llegará a ser "mejor para que viva el mejor tiempo de su historia, que es lo que se merecen los españoles"; ésta es la misma estupidez que dijo tras las elecciones ("lo mejor está por venir") pero añadiéndole un matiz megalomaníaco (él, que dijo que no quería ser un gran líder).


Respecto al cambalache de las reformas de los estatutos:

"Estamos en un tiempo donde las reformas de los estatutos pueden ser útiles a los ciudadanos."

¿Sí?, ¿en qué?. Aquí no lo aclara, qué raro. Nada nuevo: sabemos que a ZP le encantan los avances en el autogobierno, pero seguimos sin saber para qué. Véase por ejemplo este zpensamiento.


Además, ha proclamado que España estará "a la cabeza y con los países que quieren unir a los pueblos, defender la paz, crear la alianza de civilizaciones". Y parece ser que lo ha dicho sin descojonarse.


También ha dicho que:
-procurará "que cambie el destino" para que todos los españoles (o como rayos se llame eso) puedan tener vivienda digna (de 35 metros cuadrados)
-que son muy buenos y amorosos nuestros soldados en Afganistan porque los afganos se dejan querer, pero a los iraquíes que les den por culo ("Estamos en Afganistán por las mismas razones que salimos de Irak", por decir algo).
-que el PP está anclado en el pasado (el de hace año y medio, antes del atentado del 11-M), etc., etc., etc.


Pues menos mal que se anunciaba un discurso importante y plagado de novedades. Pero bueno, que esto es España y aquí cuela la misma historia repetida las veces que haga falta. ¿O no?. Seguro que en las teles sale todo muy bonito.

26 agosto 2005

ZPacificación

Hoy ZP nos ha aclarado las funciones del ejército. Según Terra:

"Nuestros soldados cumplen allí una misión de garantía de la seguridad de la paz".

¡Bonita perífrasis!. Dicho de otra forma aún más "perifrasquita": nuestros soldados velan por el establecimiento de la Paz Perpetua ZPetiana, asegurando que la paz afgana no es perturbada por agentes provocadores neoconservadores.

Es decir, que sí, que para ZP el ejército es una ONG, al igual que para el editorialista del País de ayer, día 25, que escribía:

"Es falso que se ocultasen los riesgos, y corresponde a un prejuicio ideológico esa insistencia en que el Ejército no es una ONG. Muchas misiones humanitarias y de impulso o consolidación de la democracia requieren de unas condiciones de seguridad que un Estado tan débil como el de Afganistán no pueden garantizar. Y a los españoles les parece bien que una parte de sus militares profesionales participe en esas tareas: una forma de ayudar y a la vez de mantenerse en activo y preparadas."

Es decir, que a Afganistán se ha ido a "hacer calentamientos", por si luego hay que repartir besitos en el Norte de África, pongamos por caso. ¿No es una forma un poco bestia de hacer "estiramientos"?.

Si el ejército ha ido a Afganistán de "entreno" será porque las TAREAS encomendadas son de escaso riesgo, supongo. Así que, en efecto, parece que el camarada Cebrián (o su escriba) considera que el ejército ha ido a Afganistán a "alianzar" al personal o, como mucho, a hacer labor de guardia de seguridad (pero en plan poli de barrio). Seguro que los helicópteros fueron derribados por una ráfaga de viento ("y plaf") porque con lo amorosos que somos nadie puede querer matar a nuestros soldados.

Pero, ¿no ha reconocido Bono que se ha ido a Afganistan a MATAR joputas terroristas? (si hay algún progre en la sala, que me explique como un EJÉRCITO puede luchar contra el terrorismo sin ánimo de matar a nadie). Entonces, si se está en Afganistán para combatir el terrorismo, en la primera frase de éste párrafo del editorial de El País se dice una gran mentira: se ocultaron los riesgos, ya que, por lo que ZP dice y siempre ha dicho, uno tiene la impresión de que el ejército está en Afganistán sólo para dar amor.

Además, ha dicho hoy ZP que los soldados están allí porque así lo ha decidido el Parlamento español. Sí, pero... casualmente, en el mismo editorial de El País de ayer antes citado (este tío es peor que X, no se entera ni por la prensa del régimen) se dice:

"En julio de 2004 se votó en el Congreso [..] la autorización para unas misiones concretas en Afganistán, amparadas por Naciones Unidas. Ulteriormente, el Gobierno ha pedido, en la comisión de Defensa, en dos ocasiones, autorización para otras misiones específicas, en el marco de la presencia nunca interrumpida de tropas en aquel país. [..] La autorización fue concedida, aunque es cierto que no se votó en el pleno."

Ya que mienten, al menos podrían ponerse de acuerdo entre Janli, Bono y ZP, ¿no?.

13 agosto 2005

ZP no habla idiomas. Tampoco español.

Hoy, por fin, ha reaparecido ZP tras recuperarse de su lesión. Y ha despejado todas las dudas: las vacaciones le han sentado fatal. Las pocas neuronas que le quedaban activas se han tomado vacaciones de por vida. Unas cuantas frases textuales sobre el suceso de Roquetas son suficientes para certificar la muerte cerebral de ZP (junto a cada frase, sugeriré formas alternativas y más económicas de mentir):

"No hay antecedentes en nuestra democracia que permitan cualquier comparación con cualquier suceso similar de respuesta rápida, transparente y acertada que ha dado el Ministerio del Interior respondiendo a principios que para este Gobierno son esenciales."

Mentira alternativa: "Nunca, en toda la historia de España, había reaccionado ningún gobierno de forma tan eficiente ante sucesos así".

"(La investigación de la GC) ha puesto encima de la mesa los elementos al Ministerio del Interior para adoptar las decisiones que se han adoptado en relación con los agentes que participaron en los lamentables hechos"

Frase alternativa: "La propia investigación de la GC está siendo esencial en el esclarecimiento de los hechos".

"CREO QUE LA GUARDIA CIVIL, siendo ella misma, a través de su orden institucional, la que ha hecho la investigación, decisiva en este caso para el conocimiento de un principio de certeza objetiva, SE HA DIGNIFICADO"

Alternativa (repetimos): "La propia investigación de la GC está siendo esencial en el esclarecimiento de los hechos".

De manera que, según ZP, antes del suceso de Roquetas, la GC era indigna, ¿no?.

"(La justicia será) quien determine la verdad material y las responsabilidades, en su caso, con relevancia penal que hayan podido dar lugar los hechos serios, graves, que ocurrieron en el cuartel de Roquetas'.

Obviedad alternativa: "Está en manos de la justicia".

¿Dónde aprendió a hablar este ser?, ¿cómo es posible que cada frase que pronuncie sea profundamente hedionda? (y en este caso no me refiero al fondo, sólo a la forma).

Y que conste que me he dejado un buen número de estupideces, pero hoy me siento desbordado. Más chorradas aquí.

07 agosto 2005

El presidente turista accidental

Para ser más precisos, ZP es presidente accidental y turista accidentado. No hay ningún parecido entre la vida de ZP y la del personaje que interpreta Hurt en la película de Kasdan, pero no me he podido resistir a jugar con el título de este "jugoso" artículo, la ficción y la vida real del presidente ferroviario.

Según leemos en este artículo, que lleva por título "El turista Zapatero", ZP pronunció nada más llegar a las islas un glorioso ZPensamiento. Dirigiéndose a la madre de un bebé, de nombre Martín, le dijo:

"Martín ha nacido en una era mejor"

Es difícil saber si ZP ha llegado a decir semejante cosa (sólo he encontrado la anterior fuente). Pero si así fuera ya no cabría ninguna duda: estaríamos ante un megalómano.

Algo de eso parece que hay, a juzgar por su brillante trayectoria como "alianzador universal" azote de los USA y su cada vez más irritante pretenciosidad. La cohorte de pelotas que le rodea y su corta inteligencia son todos los ingredientes necesarios para el potaje.

Cada vez da más miedo este tipo.

06 agosto 2005

Cuaderno de bitácora de los Rodríguez

A falta de ZPensamientos, seguiremos con atención las vicisitudes vacacionales de la familia Rodríguez. En los comentarios iremos añadiendo las noticias a medida que se vayan produciendo (futuras lesiones, historias de buceo de la sirenita, desastres naturales causados por el gafe, etc). Comentarios sobre las novedades o aportaciones a la bitácora de los Rodríguez serán, por supuesto, bienvenidas. Se agradecerá que las contribuciones estén escritas en un zetapés correcto y alianzador.

Cuando se produzca por fin un nuevo ZPensamiento abriré un nuevo "post", pero éste quedará para seguir el día a día de ZP y Lady Sonso.

¡Queda inaugurado el cuaderno de bitácora de los Rodríguez!.

Nota: los comentarios desaparecieron al quitar el haloscan.

05 agosto 2005

ZP Jordan

"Ya me siento descansado" ha dicho ZP al poco de llegar a Canarias. Y más descansado se va a quedar puesto que practicando baloncesto ha sufrido una lesión (o eso dice) que le ha obligado a suspender todas sus actividades oficiales en las islas. ¡Vaya, qué pena!.


Fuente: El Mundo

Eso merece una nueva votación (ver a la izquierda).

La anterior votación la ganó de calle (56%) la opción "se rascará ambos huevos simultáneamente" ante la pregunta sobre la reacción de ZP ante las movilizaciones. El resto de las opciones eran: rascarse el huevo izquierdo (cuarto puesto), el derecho (tercer puesto) o ambos dos alternadamente (segundo puesto).

¡Feliz rasca-rasca en Las Canarias, ZP!. Pero no te excedas que en tres semanas te puedes quedar sin ellos, oye.

03 agosto 2005

ZP gongorrino

No se puede decir que el estilo de ZP sea gongorino (¡pobre Góngora!), se queda en gongorrino. Es el estilo consistente en embutir en una frase el mayor número de palabras innecesarias para que suene rimbombante, a la vez que se dilata exageradamente el espaciamiento entre palabras para darle mayor solemnidad. Tenemos hoy dos frases genuinamente gongorrinas (tacho lo que sobra para que la frase sea inteligible):

- Respecto a los amigos de Gecho y sus métodos de "alianzamiento" via "kale borroka":

"Desde el punto de vista de lo que ha sido la trayectoria de este tipo de actos, llevamos un tiempo, dos años, en los que este tipo de acciones violentas había bajado sustancialmente".

La concordancia de tiempos verbales no la arreglan las tachaduras y sigue siendo un horror de frase pero vale...

Quien no dé crédito (¿hay alguien?) que cliquee aquí.

Por lo demás, estaría bien que ZP se preguntara por qué ocurre esto. Pista: no es por ningún mar de injusticia universal.


- Respecto a la receta ZP para controlar la inmigración:

"Tenemos que hacer, como gran respuesta de fondo, un gran esfuerzo para solucionar un problema de fondo que tiene que ver, sin duda alguna, con el desarrollo y las posibilidades de algunos países de Africa, del norte de Africa y del Africa subsahariana, que además este año tienen gravísimos problemas".

Esta otra porquería de frase la he encontrado aquí

Sobre el fondo: verdaderas ayudas al desarrollo bien, dinero para sátrapas corruptos mal (un linkillo). Además, supongo que algo habrá que hacer para limitar la inmigración hasta que África salga de su atraso. Y no estoy hablando de favorecer el "efecto llamada" via decretos "calderiles", no.

Por cierto que, a pesar de la regularización masiva de trabajadores inmigrantes, el paro ha subido en Julio. Que precisamente en Julio ocurra esto en España es sorprendente. Más bien preocupante.

En fin, para acabar y volviendo a superZP, tengo que protestar: es lamentable que, ahora que el tío estaba lanzado, se nos vaya de vacaciones.

¿Hará topless este año?.

01 agosto 2005

ZP Magoo

"Veo al gobierno con mucha estabilidad". Primer síntoma de ceguera.

"No distingo ningún tipo de violencia". Segundo y definitivo síntoma.




ZP está ciego, como sospechábamos. Más evidencias aquí.

28 julio 2005

Sí a la violencia gratuita y otras inconsecuencias.

"La declaración del IRA nos reafirma en nuestra determinación de eliminar la violencia como instrumento para obtener cualquier fin" (telegrama de ZP a Blair, el nuevo "alianzado" según los medios españoles).

¿Es una confesión o es que está dando via libre a la violencia gratuita?. No será ni una cosa ni la otra pero, tal como lo dice, lo parece.

ZP dice tonterías hasta en los telegramas.

Además, España es por desgracia un país en el que el terrorismo ha demostrado que sí puede conseguir sus fines. Evidentemente, al 11-M me remito. El atentado cumplió con su objetivo de alterar las elecciones generales y, como regalo, se obtuvo la retirada de Iraq. Y podemos temer que ETA ha cumplido también una siniestra función. En cambio, el IRA se rinde a cambio de una simbólica autonomía (comparada con las que sufrimos por aquí).

Si la frase citada de ZP no es así, la culpa no es mía, sino de EFE (leído via Terra).

EFE, por cierto, con el "gran" Grijelmo al frente, fue el principal medio que difundió a bombo y platillo el "alianzamiento" de Blair, sólo porque dijo: "We discussed the proposal that the Spanish prime minister has made for what he calls an alliance of civilisations, which is the idea that we join together, our countries with Muslim countries - Turkey is particularly involved in this - to form a coalition of civilised people from whatever race or religion to combat the barbarity of terrorism".

Tony, que no es eso, que se trata de analizar el origen de los "mares de injusticia universal", no te equivoques. Y Blair lo sabe, pero la diplomacia es así (salvo para ZP, que siempre anda metiendo la pata).

Lo único positivo es que ZP ha hablado por fin con propiedad de "terrorismo radical islámico", en contra de lo que había prometido, y por fin reconoce que Iraq no es la causa del terrorismo islamista. No sé si ha sido por errores de improvisación o porque, como escribió Juan Carlos Girauta, ZP es Zelig.

26 julio 2005

ZP amenaza con colisionar

"Me gusta más la formulación del llorado Edward Said, que hablaba del choque de ignorancias".

A ZP le convence más este concepto que el de "choque de civilizaciones" de Huntington, naturalmente.

Más tonterías sobre la alianza de civilizaciones aquí.

24 julio 2005

Fue culpa del cambio climático causado por Aznar

"La agresión que el hombre ha venido haciendo a la naturaleza ha tenido y tiene consecuencias muy serias y no podemos perder ni un minuto en esta tarea", ha dicho ZP en Guadalajara rodeado de fuezas antidisturbio y acompañado de un alcalde-plañidera que probablemente fingía (comentario de clara inspiración rubalcábida).

De forma que el incendio fue culpa del cambio climático. Y ya sabemos que Aznar es, junto con Bush, el culpable del aumento de temperatura de la tierra (que tanto sufrimos el pasado invierno).

Esta gilipollez la he oído, de nuevo, en el noticiero de TelePechoe3 (ya me gusta más que T5), y también está aquí.

¡Si al menos explicaran por qué nos matan!

"(El terrorismo internacional actúa) llevando por delante víctimas inocentes sin la más mínima explicación"

(oído en TelePechoe3 -antes llamada Antena 3- y recogido, por ejemplo, en Europa Press).

Es decir, que si dijeran: "mira, he matado a 192 personas, pero ha sido por una buena causa. Ya verás, ZP, lo entenderás en tres días", entonces podríamos disculpar el 11-M, pero lo que es intolerable es que ni se molesten en darle explicaciones a ZP.

Pero bueno, ZP, ¡si tú lo sabes!. Nos matan porque viven en un mar de injusticia universal, no seas cínico. ¿No es eso lo que escribiste en The Financial Times hace bien poco?.

23 julio 2005

China nos quiere

"Nuestra forma de trabajar, nuestras empresas y nuestros ciudadanos son admirados en China."

Entre los ciudadanos españoles están los etarras, los asesinos y lo malnacidos en general, también los coprófagos, los necrófilos y los zapatófilos. Todos ellos son admirados en China.

Este ZPensamiento lo he oído en una de las cadenas de TelePechoe (en la 3, para más señas). No he encontrado fuentes escritas que citen la frase textual. Lo que más se aproxima es esto.



Dos chinitos lo celebran (fuente: Libertad Digital)

22 julio 2005

San ZP Evangelista

"No es cierto que la verdad nos hace libres, es la libertad la que nos hace más verdaderos"

Este ZPensamiento no es nuevo pero yo acabo de leerlo (sigo recuperándome de mis minivacaciones).

Un acertado análisis de esta tontería aquí.

En realidad, creo que, ante todo, es una frase que a ZP le suena inteligente simplemente por su estructura. ZP adora los quiasmos.

Otro ejemplo de estupidez ZPetiana con similar estructura fue: "Las palabras deben estar al servicio de la política y no la política al servicio de las palabras" (ver aquí).

Y si rebusco en este blog, con seguridad encontraría más tonterías parecidas.

Me echo a temblar al pensar en las frases de Confuncio (a la ZP) que puede traerse de su viaje alianzador a China (uno de cuyos objetivos es promover la venta de armas).

21 julio 2005

Plaf

"Se metieron en una zona de riesgo, viene una racha de viento y en segundos... plaf"

A tu vice si que han estado a punto de hacerle plaf en su arrugado rostro. ¿Por qué no has ido tú a dar la cara ya que la tienes más tersa?.

Feliz estancia en China, ZP. No vuelvas.

PD: ya sé que llego con un poco de retraso a la gilipollez de la semana, pero yo también tengo derecho a unas (mini)vacaciones playeras.

Y ahora que llego yo, ZP se me va a China, cachis. Y luego se irá de vacaciones a lucir pechugamen. Me temo que tendré que tirar de hememoteca para escribir mis posts veraniegos.

12 julio 2005

La justicia es ciega a los mares de injusticia universal (o eso esperamos)

La Audiencia Nacional decide investigar lo que ZP y Conde-Pumpido no han querido ver: la relación entre el PCTV y ETA. Lo único que el "alianzador universal" (que se "alianza" con todos salvo con el PP, claro) ha dicho al respecto es que "el gobierno respeta las decisiones de los jueces".

A diferencia de ZP, el mijmo botarate socialijta de siempre se ha felicitado por la iniciativa de la Audiencia. A ese señor, que quiere ser asesinado antes de matar, debería darle vergüenza abrir la boca. Pero no, mientras haya medallas que rascar, ahí seguirá (¿la devolvió?), aunque su partido se "aliance" universalmente con ERC-Batasuna.

Y Guerra, e Ibarra, y Paco Vázquez, y Rosa Díez, y tantos y tantos otros ¿qué hacen en ese partido de alianzas universales? (salvo con el PP).

Qué vergüenza, ZP, qué vergüenza. Qué pena de país.

Por cierto, ya que estamos hablando de alianzas universales con los oprimidos por los mares de injusticia universal: ¿han enviado ya la cinta reivindicativa los terroristas de Londres o es que no tenían PRISA?, ¿o será que no les ha dado tiempo antes de suicidarse?.

11 julio 2005

El asesinato es patrimonio de todos

Estoy falto de reflejos; creo que necesito unas vacaciones. Me había pasado inadvertida una impresionante frase, un ZPensamiento de primerísima magnitud (también en "The Financial Times").

"Ninguna idea, da igual lo legítima que sea o pueda parecer, puede justificar el asesinato. Este es el motivo por el que, como fenómeno, no es propiedad exclusiva de ninguna civilización, cultura o religión. Por esta misma razón, propuse en el Consejo General de las Naciones Unidas una Alianza de Civilizaciones".

Comentario: jjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa jajajajaja jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa jajajaja

(me río, pero este tío cada vez da más miedo)

Empiezo a pensar que el mejor ZP es el escrito. Todavía recuerdo esa obra maestra que leyó en León, al recibir el premio al leonés del año (post del 05/05/05). Este articulo en FT es otro glorioso ejemplo.

Actualización (altas horas de la madrugada)
Me ha costado, pero he encontrado un link con el artículo original en inglés. A ver lo que dura este este link.

Bueno, reconozco que la traducción hace el artículo más "funny", aunque el fondo gilipollesco y apologético sigue siendo igualmente espeluznante.

También he encontrado otro link de un blog con comentarios: éste.
Copio un par de comentarios interesantes que ilustran el gran impacto internacional del discurso de Rodríguez:


"We must begin by making an effort to comprehend the conditions that facilitate the spread of fanaticism & support for terror. We can’t ignore conflicts that’ve become entrenched or the enormous economic, political & social divides in many societies, which occasionally serve as false pretexts for terrorist violence. It’s unrealistic to aspire to peace & stability in a sea of universal injustice."

My goodness. This sounds like Democratic social gobbledygook. This isn’t a plan, it’s a pile of horse manure. Understanding terrorists isn’t going to solve anything. That’s just another rationalization for extra funding for a think tank study. That isn’t solving problems.

As for this quote "It’s unrealistic to aspire to peace & stability in a sea of universal injustice", let’s examine that. What are the most oppressive governments that sponsor most of the "universal injustice?" Aren't they Saddam’s Iraq & the mullahs’ Iran & Bashar Assad’s Syria? Aren’t those the very countries that you won’t support military action in? True relief from "universal injustice" is what’s being done in post-Saddam’s Iraq by writing a new constitution, complete with minority rights, women’s rights & a real judicial system to litigate these injustices. The sooner you learn this, the better of we’ll be.

"The appropriate forum to consolidate the political consensus against terrorism has to be the U.N. The organisation must be given the means, including a legal framework & the operational tools, to lead the international fight against terrorism, enabling it to be waged more effectively."

This guy must be replaced with a real leader ASAP. He’s an idiot if he thinks that the U.N. needs "the means, including a legal framework & the operational tools, to lead the international fight against terrorism” will win the fight & the GWOT. They won’t. What the U.N. needs is an integrity transfusion & a spine to stand up to the tyrants & dictators of this world. Mr. Zapatera, you haven’t shown me anything to prove you’ve got a clue in how to combat terrorism.


El pobre "guiri" no sabe hasta que punto Rodríguez no quiere combatir el terrorismo. Como ya sabemos, prefiere alianzarse.

Falsa alarma: ZP sigue siendo alianzador universal

La cita del anterior post no es correcta. Contrastando con otros medios, compruebo que la frase fue:

"No es realista aspirar a la paz y la estabilidad en un mar de injusticia universal"

Esto me tranquiliza, pues tal como aparecía la frase en Terra (creo que ya no me voy a fiar más) daba la impresión de que ZP había renunciado a su ideario alianzador. Recordemos:

"No es realista aspirar a la paz y la estabilidad en un mar de justicia universal"

¡Pero no!. Podemos estar tranquilos porque ZP sigue siendo el mismo cretino de siempre. Aún más, ésta es sin duda una de sus mejores frases, tanto por su inmundo contenido (los terroristas tienen sus motivos) como por la forma (mar de injusticia universal).

La frase aparece correctamente en, por ejemplo, LD. En Terra y en Yahoo sigue estando mal.

En este blog velamos por la exactitud de las gilipolleces que se transcriben. Que conste.

09 julio 2005

ZP traidor (a la causa de la paz perpetua)

La trayectoria de ZP como columnista es deslumbrante. Después de publicar en Zero, ya podemos deleitaros con su nueva aportación. En "The Financial Times", ZP sienta las bases para el cese del terrorismo internacional.

En primer lugar ZP constata que

"El terrorismo se ha convertido en una amenaza global que requiere una respuesta global"

y que, en consecuencia

"El terrorismo sólo puede ser derrotado con un esfuerzo colectivo de la comunidad internacional"

por lo que se hace necesario un

"consenso global"

y para ello nada mejor, según ZP, que dejarle a Naciones Unidas la tarea. Todo resuelto. Como en las Naciones Unidas todos son buenos, acabarán con los malos a base de diálogo y talante. Porque los malos no son tan malos; lo que pasa es que les han hecho pupita y por eso andan mosqueadillos y es por ello que hay que

"hacer un esfuerzo para comprender las causas que facilitan la propagación del fanatismo y el apoyo al terrorismo"

No, ZP, mejor no te esfuerces. Déjalo estar.

Pero esto no es nada. Lo que resulta profundamente turbador es leer que, según ZP:

"No es realista aspirar a la paz y la estabilidad en un mar de justicia universal"

ZP, ¿por qué nos has traicionado?, ¿qué fue de la paz perpetua?.

Más chorradas en Terra

07 julio 2005

06 julio 2005

Esto es la NBA y nos acaban de poner un gorrazo

Ya dijo ZP que "esto es como la NBA", refiriéndose a que Madrid competía con grandes ciudades del mundo mundial (como si fuera de extrañar). Pues bien, ¡toma gorro!. Dos magníficas imágenes:


Antes



Después

Otro gran triunfo internacional de Rodríguez el gafe.

Ojo al dato, que diría aquél: antes de ser eliminada, Madrid iba en cabeza en la tercera ronda de votaciones. Tras esto, los votos de Nueva York (eliminada) fueron casi todos a parar a la candidatura londinense. ¿Qué hubiera pasado si no hubiéramos tenido a este cenizo insociable como presidente?, ¿qué hubiera pasado si España tuviera unas relaciones diplomáticas razonables con los USA?.

ZP, ¿por qué no te quedas en tu "casita"?

Me apunto un tanto por mi anterior post.

Las imágenes son links a El Mundo. Cliquear aquí para ver cómo fueron las votaciones.

04 julio 2005

Será París o Londres (el gafe viaja a Singapur)

-Los puntos fuertes de la candidatura Madrid 2012:

"Madrid aporta el proyecto más creativo, más respetuoso con el medio ambiente".

"Todos los españoles, unánimemente, quieren ver cómo Madrid celebra los Juegos Olímpicos en 2012". Claro, es que Carod no es español, ni Josu Ternera, ni los los interlocutores de ZP en Batasuna.

-El punto débil:

Competimos con "países muy poderosos", que tienen "derecho de veto en el Consejo de Seguridad" de la ONU. En esto tiene razón el mendrugo: España es un país sin poder alguno desde hace más de 15 meses.

-El punto superchungo:

ZP viaja a Singapur.

La noticia completa aquí.

02 julio 2005

Rubalcaba, ese extraordinario docente.

¡Qué gran docente se perdió cuando Rubalcaba decidió dedicarse a la política!. Ayer, de tres intentos de rubalcabina, ZP cuajó dos redondas y pifió sólo en una. Teniendo en cuenta el bajo porcentaje de neuronas en la cavidad craneal de ZP (1 por cada 100 células adiposas), tendremos que convenir que Rubalcaba es un docente extraordinario.

Primera rubalcabina:
"Creo poderle pedir un esfuerzo al PP con una cierta legitimidad, la de los hechos, de mi actuación cuando ellos estaban al frente del Gobierno y de mi apoyo incondicional en la lucha antiterrorista".

Chapeau!. Aunque, bueno, esta rubalcabina la ha ensayado tantas veces que ya se la sabe de memoria. Pasando por alto lo que le contó a Pedro J. sobre los terroristas suicidas del 11-M, pasando por alto el golpe del 13-M, pasando por alto lo del comando Dixan y el cachondeo con la furgon-ETA interceptada con destino corredor de Henares (casualidades de la vida), lo mismo es media verdad lo que dice (o 1/4 de verdad, o 1/8, o 1/infinito). El verdadero problema es la vergonzosa rendición preventiva tras su sucia victoria electoral (recordemos a los 192 parlamentarios de la vergüenza, las amigables relaciones del PSE con el PCTV, la supeditación de ZP al pacto de Perpiñan y la concesión de bulas talantosas a todo tipo de independentismo paleto).

Segunda, algo más novedosa y redonda rubalcabina:

"A tenor de los antecedentes que estamos viviendo en esta legislatura y de lo que fue la legislatura anterior, el PP tiende a estar sólo y si esa tendencia, frente a varias fuerzas políticas, se confirma una vez más, quizás habría que preguntarle al PP porqué esa vocación por la soledad".

ZP esforzándose por recomponer las relaciones con el PP...

En fin, mejor es no pactar con nadie que pactar con todos con tal de tener el poder y a cualquier precio. Es una pena que el PP esté sólo y que ZP haya traicionado a su país pactando con TODOS los independendistas habidos y por haber.

En esta conyuntura de golpismo izquierdista es mejor estar sólo.

Las dos frases antes citadas son dignas del mismísimo maestro. Lástima que entre medias la cagara con otra de sus soplapolleces:
"(Se debe tener) la máxima prudencia y cautela en lo que significa el combate y la tarea de ver el fin del terrorismo".

Para ZP, hasta ver el fin de algo es una ardua tarea. A destacar también el genuíno giro ZPetiano (oído en ocasiones anteriores) "...lo que significa...", que no significa nada.

Esta gilipollez y las dos rubalcabinas han sido obtenidas de esta fuente.

30 junio 2005

Un país más decente

"(La ley de matrimonio gay) construye un país más decente".

Sí, supongo que un país decente es aquél en el que se permite que los acosadores entren en el parlamento (esta pobre gente). Hace falta ser pobre gente para dejarse utilizar de manera tan penosa.

Aunque, claro, cuando además niegan haber recibido ayuda alguna del PSOE para montar el pollo a uno le entran dudas sobre si es un problema de ingenuidad o algo peor. No se sabe si son ingenuos o si son socialistas con complejos (los socialistas no se suelen avergonzar de montar pollos así y nunca piden perdón).

En relación con la petición de dimisiones: ¿tiene Gómez Arruche alguna responsabilidad? (escurriendo el bulto en este link).

Hay muchísimos más ejemplos de la decencia política que reina en este país, pero no es cuestión de pasar revista ahora mismo. Me parece una tarea abrumadora. Me da pereza. Puedo empezar a enumerar, pero es imposible no dejarse decenas de indecencias: trato de favor a Polanco, favores políticos a ETA y asociados, pactos con paletos separatistas, derogación del PHN "by the face", cierre en falso de la comisión del 11-M (¿dónde está Huarte?), detención preventiva de militantes del PP, dominio omnímodo de los "mass media"... En definitiva: socialismo expañol.

29 junio 2005

Un país más mejor y más modelno

ZP ha publicado, bajo el título "Un país más mejor" (el "más" se le olvidó), un maravilloso artículo en Zero en el que nos habla a todas/os los/as ciudadanos/as sobre el encantandor, talantoso, progresista y modelno gobierno ferroviario del que forma parte. Es difícil destacar una frase entre tantos autoelogios chorriprogres. Quizás me quedo con:

"Sintamos el orgullo ciudadano de pertenecer a un país moderno que fortalece su cohesión mediante leyes y políticas de libertad e igualdad" (no está hablando de la ley Polanco, aunque lo parezca).

Lo interesante de esta gilipollez son los siguientes "concetos":

1.-Orgullo ciudadano. Gran hallazgo. ¿Para cuándo un día del orgullo ciudadano?.

2.-País modelno. No es un concepto nuevo. Siempre me ha interesado la utilización por parte de ZP del adjetivo "modelno" como sinónimo de "bueno".

3.-Pero lo más interesante es enterarnos de que en España está aumentando la cohesión.

Tengo mis dudas sobre el origen ZPetiano de la frase; se reconoce cierta influencia rubalcábida (decir lo contrario de lo que ocurre es una estrategia típicamente rubalcábida, que también practicó Goebbels en sus tiempos).

Y para celebrar mi vuelta después de unos días fuera de juego, ahí van dos fotos de Rodríguez (fuente: El Mundo). La primera es anterior al 11/3/04

y la segunda posterior

23 junio 2005

ZP Bob(bi)o

Ayer fue un día pródigo en chorrifrases, empezando por: "Las palabras deben estar al servicio de la política y no la política al servicio de las palabras" (refiriéndose a la palabra nación).

Esta tontería es la típica frase hueca e infantiloide con estructura A no es B, sino que B es A, ja ja. Esta estructura está presente en previas imbecilidades ZPetianas como, por ejemplo: "el fin de la violencia no tiene precio político, pero la política sí puede ayudar al fin de la violencia", que ya comenté en su momento (14/5/05).

Más tonterías aquí

Puestos a utilizar esta plantilla de creación de chorrifrases, hay que decir que los políticos deberían estar al servicio de los ciudadanos y no los ciudadanos al servicio los políticos. O dicho de forma más directa: los políticos populistas y demagogos como ZP son lo peor que le puede pasar a un país.

Según leemos en Terra (ver enlace más abajo) también citó a Norberto Bobbio para demostrar que la palabra nación tiene un "contenido semántico de los más vagos".

Tú sí que eres vago y bob(bi)o, ZP. Tan vago y tan bobo como para no querer darte cuenta de que la palabra nación es un arma en manos de ciertas "personitas" con bigotón. No pasará ni un año desde que se apruebe el nuevo bodrio hasta que algún bigotudo diga que, según consta en el Estatuto, Cataluña es una nación sin Estado y que por lo tanto su lucha por la independencia está avalada por un texto legal.

ZP, so bobo, te equivocas al pensar que tu indefinición es "una apuesta por la convivencia" puesto que de todas las acepciones que pueda tener la palabra nación, sabemos perfectamente cuál es la que asumen tus amigos independentistas. Pero, ¿con qué definición te quedas tú?, ¿eres una persona con opiniones o una seta?. Por otra parte, antes de que llegaras en ferrocarril, ¿es que acaso no convivíamos?. Entonces, ¿por qué es necesario reformar los estatutos?.

Más insensateces aquí.

También comentó ayer su patética labor negociadora en Bruselas, con otra de sus sonrojantes "metáforas":

"Puede tener hoy turbulencias fuertes, pero el rumbo de la nave continúa sin verse afectado, nadie quiere bajarse de la nave y todo el mundo quiere entrar en esa nave"

Y después de todas estas memeces, simplezas e insensateces varias, ZP se permite calificar a Rajoy de "profesional de la descalificación personal", con lo comedido que es en sus críticas. El apóstol de la demagogia y el agit-prop rubricó estos comentarios diciendo:

"Con eso no se puede convencer a nadie, ni siquiera alcanza la categoría de DEMAGÓGICO, ya que es impresentable para ser sostenido por el líder de la oposición en el Parlamento"

Más cinismo involuntario (insisto en que la inteligencia no le llega para otra cosa) aquí

21 junio 2005

The Godfather

Vasile, nunca deberías haber ofendido al padrino. Aquello que dijiste ("si el Gobierno cede y le da un canal en abierto a Polanco, sería como un golpe de Estado") le dolió en lo más profundo de su corazón. Fue una desalmada ofensa a la familia. Ya sabes que al padrino no le gusta hablar de golpes de Estado.

Te advertí cuando te dije: "Ese ciudadano italiano debe moderar sus términos". Pero, caro Paolo, parece que no te quieres dar por aludido.

Como no queremos que haya problemas entre nuestras familias, nuestro padrino ha desplazado a Roma a Tom X. Hagen para hablar con el tuyo. Le ha hecho una oferta que no podrá rechazar.

Per maggiori dettagli leggere l'articolo seguente .

PD: Vasile, ¿recibiste el pescado?.

19 junio 2005

Resultados de la primera gran encuesta

Creo que podemos dar por buena la primera encuesta tras recibirse 152 votos. Las respuestas a la pregunta "¿cuál ha sido el mayor logro ZPetiano?" han arrojado el siguiente resultado:

1. Hacer de Bambi el rey de la selva 21.71% (era la gran favorita)
2. Tomar yogures utópicos 17.11% (la gran sorpresa)
3. Favorecer la democratización de Iraq 15.13% (era mi favorita)
4. Proponer una alianza de civilizaciones 12.50% (perdíó posibilidades tras la retirada del plan por parte de ZP).

El resto quedaron por debajo del 8%.

Reconozco que la opción ganadora es muy meritoria, aunque sigo pensando que el mayor hallazgo de ZP ha sido el de la rendición preventiva incondicional con instantánea retirada militar resultante en en espontánea y fulgurante democratización. Tan exitosa que parece que también la va a aplicar para resolver el problema del terrorismo doméstico (hoy, agradecida ETA, anuncia que no matará políticos siempre que salgan elegidos; a los demás, políticos o no, que nos den morcilla -salvo en Cataluña-).

18 junio 2005

Tres tristes y ZarraPastrosos tigres comían trigo en un trigal.

ZP aclarando el calendario de aprobación del tratado giscardiano:

"Se busca intensificar el acercamiento y el significado de lo que representa el proyecto de la Unión Europea y el Tratado constitucional para el conjunto de las sociedades de los países de la UE"

Impresionante claridad de ideas.

El asunto es el siguiente, como podemos leer aquí: se trata de no cambiar ni una coma del tratado, como ya dijimos, y de esperar un año a ver si al personal se le pasa el cabreo euroescéptico.

Pero claro, teniendo en cuenta que ZP se ha convertido en el líder espiritual del europeísmo (según él y su cuadrilla) no podemos más que esperar malas noticias para la unión europea; el fin de los tiempos está cerca.

PD: ya sé que hay sobreabundacia de posts sobre Uropa, pero, qué le vamos a hacer, ZP se ha pasado toda la semana en Bruselas haciendo como que negociaba, y en éste blog ZP manda.

17 junio 2005

Otro mundo es posible, pero otro Tratado ni de coña.

"El único Tratado posible es este" (hablando del bodrio giscardiano)

pourquoi?

Más tonterías aquí, donde también se comenta que, sólo porque dos países de mi.... hayan votado que no, no tenemos por qué cejar en el empeño de regirnos por una constitución que ya no convence a nadie (salvo a los 4+2 jinetes del apocalipsis).

16 junio 2005

ZP y las naciones

ZP hablando del reconocimiento de Cataluña como nación:

"Por tanto, creo que si a la luz de la Constitución no existe incompatibilidad y, lógicamente, habrá oportunos dictámenes, desde el punto de vista del Gobierno no va a haber ningún problema para esa reforma del Estatuto y para que ese término pueda aparecer en el Estatuto de Cataluña".

Esto tiene un problemilla, estimado Sr. Rodríguez: si Cataluña es una nación, entonces, ¿qué es España?. Porque si Cataluña fuese nación, entonces no lo sería España; no cabe una nación dentro de otra.

Pero esto a ZP se la suda, sin más. A ZP se la suda que la mayoría sienta que España es una nación porque se la sudan sus compatriotas (lo que él llamaría la ciudadanía) . ZP no duda en traicionar a su país en favor de los postulados de una minoría excluyente.

Todo le parece bien a ZP con tal de no discutir, que eso cansa. ZP claudica ante unos e ignora a los otros por no tener que pensar. Porque, ¿tiene algo que proponer ZP?, ¿en qué cree ZP? (y no me vale ni la paz perpetua, ni el optimismo antropológico).

ZP es un vago intelectual, sin duda, pero los que piensan por él no descansan. Ese es el problema.

Por otra parte, que algo quepa en la constitución no quiere decir que sea razonable. Por ejemplo, aunque quizás no sea anticonstitucional una ley que proclame que nuestro presidente del gobierno es un inútil/incompetente/inmaduro/irresponsable, tal ley nunca se promulgará. No todo lo que cabe es necesario o conveniente.

Se subestima el peligro de la política centrífuga de ZP. Su puto optimismo antropológico nos va a salir carísimo.

15 junio 2005

Un gobierno para todos los progresistas

"...un gobierno para todos: progresista y tolerante".

Esta imbecilidad improvisada en un mitin la he captado al vuelo en la conexión en directo de una de las televisiones del régimen.

No sé si merece mucho comentario. Viene a reflejar una de las "ideas" recurrentes de ZP, a saber, que si simpatizas con una determinada tendencia política (progresista) entonces eres alguien y de lo contrario eres escoria decadente (reconozcámoslo, esta forma de pensar es genuinamente europea).

Para ZP, un conservador no está dentro de ese "para todos".

Sobre lo de si el hipotético gobierno del siniestro Touriño con el paleto de turno (no recuerdo el nombre) sería tolerante o no, ni entro. La tolerancia en sí no es nada, como tampoco lo es el talante. Si hablamos de tolerancia con los terroristas o de talante totalitario, sí estaremos precisando los términos. De lo contrario estaremos, cual presidente Rodríguez, hablando sobre la nada.

Gallegos, vosotros sabréis lo que hacéis (y lo que nos hacéis a todos).

Modificación/adición, 1:45 AM (uf, ¡qué tarde!) .
Veo que oí bien y que me quedé corto, también dijo "...que Galicia reviva en la España progresista y plural que vamos a construir". Más claro agua.

¿Qué habría dicho el ninio si a Aznar se le hubiera ocurrido prometer una España conservadora?

Además, Zapatero le aseguró al siniestro Touriño: "contarás con todo mi apoyo para el avance del Estatuto de Autonomía, del autogobierno que Galicia disponga, y para el avance de la identidad cultural y política de tu tierra".

Vuelvo a insistir en lo que he comentado en otros posts: se entiende que los nacionalistas busquen avances en el autogobierno de las regiones, pero lo realmente interesante sería que Rodríguez explicara de una vez por todas por qué a él, personalmente, le parece tan molón lo del avance en el autogobierno.

Más aquí.

(También ha hablado de que el PSOE va a acabar con el enchufismo, pero esto no lo comento que me da la risa tonta)

13 junio 2005

Diálogo de besugos

ZP: "¿Cómo ves a Batasuna?"
Ibarreche: "¿Y cómo la ves tú?"
(5-5-05, Palacio de la Moncloa)

Más aquí (EP), donde leemos:

El lehendakari vasco en funciones, Juan José Ibarretxe, salió con sensación de sorpresa o estupefacción tras la conversación que mantuvo con el presidente del Gobierno durante su última entrevista en la Moncloa y con la duda de si José Luis Rodríguez Zapatero era un improvisador o tenía ya un acuerdo con ETA, según las fuentes nacionalistas consultadas por Europa Press.

Mosqueante.

Yo sospecho que ya se ha negociado todo lo negociable con ETA y que ZP y secuaces están simplemente administrando los tiempos. Pero ya veremos...

Google bombing ganado a pulso: GAFE

En el enlace de Terra del post anterior podemos leer lo siguiente:

El presidente echó mano de la Fórmula 1 y del éxito de "nuestro Fernando Alonso" para explicar que "cuando un motor no da más de sí y cuando las ruedas se gastan y el piloto está cansado e irritado, lo arriesgado es no cambiar".

¿Y qué ha pasado hoy en la carrera de fórmula 1?, pues que Fernando Alonso se ha retirado por primera vez esta temporada.

[Aviso/modificación/inciso (13/6/2005): que conste que los siguientes enlaces se pusieron para hacer "google bombing" (cliquearlos todos causa problemas neuronales irreversibles)]

ZP eres GAFE, GAFE, GAFE, GAFE, GAFE, GAFE, GAFE, GAFE, GAFE, GAFE, GAFE, GAFE.

Por cierto que acabo de comprobar que ya aparece en primer lugar la página de ZP al buscar GAFE en google. ¡Qué exitazo!. Cliquear aquí para comprobarlo.

12 junio 2005

Rajoy perdió por no debatir

"En democracia, quien se niega a debatir es que sabe que va a perder las elecciones. Yo lo sé por experiencia" (refiriéndose a que Rajoy renunció, sin duda con mal criterio, a tener debates televisivos con ZP).

Rodríguez, que quede claro: nadie creía que ibas a ganar, o casi nadie. Sólo tú (por lo que dices), unos moritos que volaron por los aires, y unos cuantos más que aún no conocemos (¿o sí?).

Actualización (13 Jun, 00:30 h)
Se me olvidó citar la fuenta: Terra.

El fin de Europa

ZP ha exhortado a los más importantes líderes europeos a ponerse "manos a la obra". Los grandes líderes reunidos en Moncloa han sido, además de ZP (líder emergente del europeísmo ), Solbes, Solana (el invasor de Serbia), el gran Moratinos (entendido en vinos de Burdeos) y dos fracasados más (Borrell y Almunia).

Si el gafe Rodríguez pretende liderar con esta cuadrilla la construcción europea, no me cabe ninguna duda de que la unión tiene sus días contados.



Los 4+2 jinetes del apocalipsis europeo (fotografía: El Mundo)

10 junio 2005

Los límites intelectuales de ZP

"Serrat es ese cantante que ha trasmitido los mejores sentimientos, las mejores vibraciones y la poesía elevada a la máxima capacidad intelectual."


Corrección (11 de Junio)
Pues ya no puedo estar tan seguro de que éstas hayan sido exactamente las palabras de ZP (alias Rodríguez). Esta frase es la que por ejemplo recogen Terra y La Hora (Ecuador).

Sin embargo, otros medios citan frases diferentes, igualmente insustanciales pero algo menos estúpidas y menos dignas de ZP: "...la poesía elevada a su máxima capacidad de comprensión" o "..la poesía elevada a su máxima capacidad de comunicación e intensidad". Estas tonterías vulgares son las que recogen Infobae, Televisa y el periódico de nuestro amo y señor (me niego a poner el enlace).

Puede parecer excesivo celo por mi parte, pero en ZPensamientos siempre se citan frases textuales, sin quitar ni poner una coma. La estupidez natural de ZP no precisa potenciadores de estulticia (o instulticia, como dijo un triste troll que pasó por aquí hace algún tiempo).

¿Cómo son posibles versiones entrecomilladas tan distintas?, ¿es alguna de ellas la verdadera?. La duda me corroe. ¿Se trata de un ZPensamiento o de una vulgar chorrada?.

¡Así no hay quien "trabaje"!.