28 diciembre 2007

A Castro le dejó de interesar el poder el día que se murió

Castro dice que se aferró al poder por "exceso de juventud y escasez de conciencia".

Este muerto cada vez resulta más gracioso.

El enlace.

18 diciembre 2007

Así se dice Zenutrio Rodríguez en lenguaje de signos



Ya sé que cenutrio se escribe con "c" y no con "Z" (aclaración dirigida a trolles gilipollaZ).

Más estupideces gráficas aquí.

Lamentablemente, me temo que esto es lo que volveremos a tener como "presidán" en Marzo de 2008.

Fuente: el blog de anghara.

17 diciembre 2007

La sensibilidad del mejillón

"Nos gustaría que el gobierno tuviera algo más que la sensibilidad de una almeja"

Frase textual del gran Llamarazas.

A veces me gustaría que Llamarazas tuviese algo más que la inteligencia de una seta. Aunque en el fondo es mejor que sea así de tontín, porque así tiene menos peligro.

Llamarazas se refiere a Solbes cuando comentó que somos unos manirrotos dando propina, y que por eso tenemos mucha inflación.

Hoy Solbes ha comentado que lo suyo fue una gilipollez frase sacada de contexto.

Yo me conformaría con que Solbes tuviese algo más que la expresividad de un champiñón, y con que hiciera algo además de poner cara de sabio alelado.

El enlace.

Menuda panda.

16 diciembre 2007

Buena noticia: la Sra. Cabrera estará de vacaciones pagadas la próxima legislatura.

ZP anuncia que no habrá más leyes educativas porque "no son necesarias y el sistema necesita estabilidad".

El enlace.

Esto quiere decir que, o bien ZP eliminará el ministerio de educación (bieeeeeeeeeeeeeen) si gana las elecciones (maaaaaaal) o bien que la Sra. Cabrera (o quien le mande) dejará de estropear más las cosas (bieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen).

Era de esperar, después del informe Pisa, que ZP estuviera satisfecho. Como ya está claro que la educación en España es una mierda, no es necesario empeorarla más. Ya tienen asegurada una nueva generación de Burrys que votan P$O€.

Mientras tengamos a Franco para echarle las culpas, por muy momificado que esté, no hay de qué preocuparse. Porque es evidente que la culpa de que la educación en España sea un desastre es de Franco y no del PSO€ (disculpen la foto que acompaña a a este enlace), y quien lo dude es un fascista.

Enhorabuena, Sra. Cabrera, después de haber seguido a pies juntillas los dictados de la CRUE y haber devuelto a la universidad a la senda del enchufismo, tendrá usted una bien merecida segunda legislatura para disfrutar de su cargo sin tener que dar palo al agua.

Es de bien nacidos ser (estómago) agradecido...

Y si pierden las elecciones (ojalaaaaaaaaaaa) siempre le quedará a la señora su plaza de catedrática.

Vacaciones pagadas en cualquier caso.

15 diciembre 2007

Además de comer conejo, los españoles necesitamos interiorizar el euro

Dice Solbes, ese sabio (o eso creen en su casa), que en España hay más inflación que en el resto de Europa porque los españoles somos tan gilipollas que "no hemos interiorizado lo que significa un euro". Resulta que, según el ministro muermo, por ser generosos y dejar propinas exageradas estamos fastidiando la economía.

El enlace

Menuda panda de genios.

14 diciembre 2007

Hay que comer más conejo

Es la recomendación para estas navidades del "gobierno" de las Españas.

Lo extraño es que no hayan ideado ningún anuncio institucional recordando las virtudes de su carne, algo así como "no podemos comer conejo por ti (pero a algunas nos gustaría)" o bien "si contaminamos, el planeta se calentará; si tomamos antibióticos, no curarán; si no comemos conejo, las Navidades más caras serán" o quizás "busca tu razón para comer conejo y hazlo".

Menuda panda.

23 noviembre 2007

10 noviembre 2007

Tongo, segunda parte (continuará)

"Es inapropiado y no aceptable (1) en un foro democrático como esta cumbre (2), donde todas las ideas pueden expresarse libremente, que haya descalificaciones a personas que han tenido una responsabilidad fruto de la voluntad popular"

El rey esta vez lo ha dicho bastante más claro: "¿por qué no te callas?" (¡coño!, añadiría yo).

Que ZP salga en defensa de Ánsar enfrentándose a Chávez es más que curioso. Lo dicho, que parece claro que la secta zetapera está intentando desmarcarse de sus compañías habituales (Mojamé de Marruecos, Batasunos y ahora gorilas casposos). Se acercan las elecciones.

El enlace

(1) Traducción del Zetapés al español: inaceptable
(2) En efecto, Cuba está allí representada

08 noviembre 2007

Como pegar humanamente

"Al Arifi, que asegura que la diferencia entre pegar a un animal y a una persona es que en el caso de los segundos influyen más los sentimientos que el dolor físico, asegura que el objetivo de golpear a una mujer es mostrarle que "ha ido demasiado lejos".

E insiste: "Si la (*) pegas, debe ser suave y no debe afear su rostro. Debes hacerlo donde no deje marcas...."


ZP tiene razón en que es necesaria una alianza entre civilizaciones para que podamos entendernos los unos a los otros. De esa forma, el Arifi de los cojones podrá entender por qué los "europeos viejos" pensamos que es un hijo de p.

El enlace

Siguiendo con su filosofía, creo que si alguien le cortara los cojones a este imbécil se le estaría dando un trato humano, ya que los cojones no se ven (aunque estos catetos barbudos parezcan llevarlos en la frente). Con no tocarle la cara es suficiente.

PD: como se ve, he decidido postear lo que me dé la gana, y no cada vez que ZP diga una gilipollez de las suyas. Es un aviso para los dos o tres que todavía se acercan por aquí.

(*) Notése el laísmo del "piniodista" de elimundo.es (vaya basura de periódico). No creo que el laísmo sea literal de la conversación original con el "humanista joputa", pero vaya usted a saber.

06 noviembre 2007

Tongo

Otegui en la cárcel.

Los reyes por primera vez en Ceuta y Melilla, españoleando de lo lindo y el obeso Mojamé supercabreado.

Janli, académico por la gracia de Polanco (que esté donde le corresponde) dándole caña a Setapé y zu campaña dirigida a zubnormalez.



Las elecciones a la vuelta de la esquina, casualmente.

T-O-N-G-O

03 noviembre 2007

ZPensamiento estúpido (disculpen la tautología)

"Decir que el Gobierno de España es el Gobierno de España es una tautología evidente"

Falso. Una tautología sería decir que esa es una frase tonta del ignorante ZP y que, además, es una gilipollez.

No tengo enlace para esto, porque no sé dónde he oído esta estupidez tautológica.

No me extraña que ZP llegase a profesor (digital) de huniberzidad. No tiene ni zorra idea, pero morro tautológico le sobra.

02 noviembre 2007

ZPensamientos encadenados

Pues digan lo que digan, a mí me parece que esto es absolutamente normal y perfectamente socialista.



Cómo me alegro de ver que la gente es tan feliz siendo socialista (y más me alegro de no serlo yo).

19 octubre 2007

Desprendimiento de neurona

"Se puede desprender, pero no se debe desprender..."

Es, cómo no, ZP comentando la afirmación de Bermejinski según la cual volverán a darse las condiciones para seguir dialogando con ETA.

Se puede desprender y se desprende. Para empezar, se desprende que así será (si no sigue siendo) porque no es necesaria ninguna condición especial ya que, mientras ETA robaba pistolas, según Fredo BurryCalva era clara en aquel momento la intención de ETA de abandonar las armas.

Zapatero dice que no, que de momento no, que no volverá a hablar con ETA. Y yo le creo. Hasta después de las elecciones, no habrá nada de nada con ETA (al menos nada que se vaya a saber).

Después de que los Zopencos votantes del PZOE, con Z de ZP, den la victoria a este tipejo, ya tendrán mejor ocasión para recuperar el proceso de paZPaZPaZZZZZZZZZZZZZZZZZ.

El enlace

15 octubre 2007

Necesitamos un cuerdo entre vascos, sea el que sea (cualquier mierda nos vale mientras sea entre vascos y vascas)

Dice ZP que le va a pedir a Ibarreche un "acuerdo entre vascos", na más y na menos. Si Ibarreche no fuese tonto, que lo es y mucho (casi tan tonto como desequilibrado), le diría que su plan ya es un acuerdo entre vascos (entre los que mueven el árbol y los que recogen las nueces).

El gran ZP ha aclarado los requisitos que debe de cumplir ese acuerdo entre vascos. Debe de ser "un acuerdo político plural transversal para dar estabilidad y seguridad al autogobierno vasco".

En la traducción del idioma logsiano al español, ZP está diciendo que Ibarreche puede hacer lo que le pase por la polla con tal de que mantenga ciertas apariencias democráticas.

El enlace

Aclaración (20/10/07): el título de este post debería haber sido "Necesitamos un Acuerdo entre vascos...", en lugar de "necesitamos un cuerdo entre vascos...". Me acabo de dar cuenta pero, tal como están las cosas, el título del post tampoco está mal, en particular si pensamos en los majaretas que están en el gobierno vasco.

28 septiembre 2007

Ibarretxe, mamonaso, te vas a enterar de quién es Setapé

"Escucharé al 'lehendakari', pero él me va a escuchar a mí también".

Jo, qué fuerte, Jo, qué machote ZP. Al pirado de malaletxe le deben de estar temblando las orejas de miedo.

Pero nada, que no pasa nada, que el talante sigue ahí. Aclara ZP que "nada se va a hacer si no es con respeto a la Constitución, las leyes y el Estado de Derecho". Esto quiere decir que, si ZP gana las elecciones generales, el referendum paleto se celebrará y que habrá que buscar alguna fórmula imaginativa para que el rebaño progresista lo contemple como lo más de lo más de la superdemocracia, el superdiálogo y el megatalante.

Esperemos que a este pirado le quede poco tiempo en el poder. De otra forma, tendremos referéndum paleto hasta en la sopa, y los progres tan contentos.

El enlace.

25 septiembre 2007

Si matas, que sea por una idea

"A todos aquellos que realizan actuaciones que, simplemente, no suponen defender una idea [...bla bla bla bla...]"

Es nuestro memo favorito hablando de los simpáticos nazis que quemaban fotos de los reyes.

Que quede claro, para empezar, que no me parece nada grave ese tipo de incidentes; me parecen una simple gilipollez. Yo mismo, me limpio el culo con fotos de Le Presidán, y espero que no sea delito (lo hago en la intimidad, eso sí).

Lo que tiene delito es la perífrasis del mameluco. Parece que esté diciendo que, si defiendes una idea, entonces ya puedes "realizar cualquier actuación". Según este discurso, hasta se podría defender el holocausto como realización de una idea concreta: el exterminio judío.

Hoy no hay enlace, porque esta gilipollez la he oído en la tele y no la encuentro en internet (es bien sabido que en los artículos se suele maquillar las sandeces que dice este tipo).

24 septiembre 2007

ZP haciendo el ridículo en la ONU, de nuevo

"Es necesario y urgente poner en marcha un plan integral para la lucha contra el cambio climático"

Es más o menos tan urgente como poner en marcha la alianza de civilizaciones. Por cierto, ¿qué fue de aquella gilipollez integral y cuánta pasta nos ha costado hasta ahora?

El enlace (es un asco de enlace, desde luego, porque elmundo.es es uno de los sitios de internet donde más cabida se da al catastrofismo medioambiental)

Actualización: este enlace responde a mi anterior pregunta. Por desgracia, se sigue tirando dinero en esa gilipollez.

18 septiembre 2007

Se compran votos. Razón: Moncloa.

Compramos votos de:

-Gente con ganas de procrear, sean o no de la realeza (a 2500€ por coito exitoso o adopción).
-Gente con niños con problemas en los piños.
-Jóvenes y jóvenas cansados de sus viejos y con ganas de cobrar 200€ al mes por el puto morro.

Financiación: los pringados de los contribuyentes, que para eso están.



Es lamentable. Dan ganas de declararse objetor fiscal. Me da asco la generosidad de esta gentuza con el dinero ajeno.

Me pregunto si de verdad somos un país tan lamentable como para que ZP consiga votos de esta forma tan vergonzosa (es una pregunta retórica, sin duda).

El resultado previsible: subirá el precio del alquiler dado que aumentará el poder adquisitivo. Las víctimas: la amplia mayoría.

El enlace del día, en el que un inútil y una inútil explican el asunto.

17 septiembre 2007

Sres. de Ryanair: son ustedes unos insensatos

Si ya me daba yuyu esa compañía y me resultaba exasperante su innovador sistema de "reserva" de asiento (que consiste en que no hay reserva), ahora ya ni se me ocurre volar de nuevo con ellos. Teniendo en cuenta lo gafe que es ZP, temería por mi vida en cualquier avión de esa compañía.

Estos de Ryanair no saben con quién se la juegan.

El enlace

Por cierto, que no estoy de acuerdo con el titular. No veo donde está el supuesto escarnio a ZP. El ridículo lo hace Ryanair por utilizar a ZP como reclamo.



Actualización: en Ryanair se han acojonado antes la perspectiva de que se le fostien los aviones y la compañía ha decidido retirar la publicidad.

Aun así, va a volar con Ryanair su tía (o su PM, para entendernos).

16 septiembre 2007

GAFE

(sin comentarios)

11 septiembre 2007

We are the champiñons, my friend

"La economía española juega en la Champions League de las economías mundiales". Según ZP, además, "España es la que más partidos gana, las que más goles ha metido y la menos goleada"

Es ZP en campaña electoral, dirigiéndose a su rebaño (sección de Sénecas del fúmbol). Hay que reconocerles a los sociatas que saben perfectamente el tipo de engañados electores que les votan.

Es sorprendente lo mucho que hicieron esas dos tardes de cursillo acelerado de economía con el defenestrado Jordi Sevilla. El tipo domina el asunto casi tanto como Butanito.

Un monstruo el tío.

El enlace.

06 septiembre 2007

El Santander ha perdido hoy un cliente

"La solvencia de las familias españolas y de las empresas permite que la moderación del sector inmobiliario se esté produciendo de forma suave y, por tanto, garantizando la situación financiera de nuestra economía y bla bla bla bla", dijo hoy ZP cuando fue a visitar a Botín.

Lo único que puedo decir al respecto es que voy a cambiar de banco. Ya lo venía pensando, pero ahora ya lo tengo claro. Para empezar, es que ya no voy a ser capaz de superar el impacto de esta foto:



Pero no es sólo por la foto, sino también por esto, y por esto, por todos los tinglados absurdos que tiene este banco con la hunibersidá española (Universia), por cobrarme comisión en algunos cajeros del propio banco (hasta hace poco), por darme una mierda de intereses y porque, según ha comentado Gabilondo en su telediario para momias, el señor Botín ha dado hoy un espaldarazo a la política económica de ZP (lo que, supongo, incluye darle 3000€ a mis vecinos por su ruidoso retoño).

Tendré que creer a Gabilondo, salvo que Potín le desmienta. Y si le creo, entonces sé lo que tengo que hacer mañana.

05 septiembre 2007

El hombre sin huella



Y con dos pies derechos. Mal rollo.

El enlace.

02 septiembre 2007

Ni para foie

"La obligación de un Gobierno es combatir, prevenir y luchar por acabar con la violencia terrorista. Más allá de eso, la democracia ha ganado hace tiempo la batalla contra ETA. Sobre ETA sólo cabe pensar cuánto va a durar, nunca lo que pueda conseguir porque no va a conseguir nada"

Eso parecía, ZP, hasta que llegaste tú. Ahora que a los asesinos les ha quedado claro que a los españoles se les acojona fácilmente (que por eso ganaste las elecciones, ZP, por puro acojone del personal), ya no va a haber forma humana de convencerles de que poner bombas no sirve para nada. La insistencia en no romper claramente con ETA (incluso después de la T4), el no querer ver que la tregua no era tal (aunque robaran pistolas), el dejar que ETA volviese a las instituciones, los chivatazos (no aclarados) para avisar de acciones policiales contra ETA, etc. etc. etc., han convertido una derrota anunciada (la de ETA) en otra bien distinta (la del actual Estado).

Dice además ZP que su puto proceso era justo y que lo hizo con la mejor de las intenciones. "No es que sólo valga la pena, es que no me lo perdonaría a mí mismo. Sería un presidente sin alma, sin entrañas", dice el iluminado para explicar por qué tanto esfuerzo por emprender esa vergonzosa negociación, iniciada hace años.

Precisamente, creo que el haberlo intentado demuestra que ZP no tiene entrañas, y que no sirve ni para hacer foie.

Lo peor de todo es que acabaremos viendo los frutos del puto proceso. Sólo se necesita que este tipo saque un voto más que Rajoy.

El enlace

31 agosto 2007

Premio al blog ZPensante

Anghara ha tenido el detallazo de acordarse de este blog al otorgar sus "Thinking blogger awards". Es un detallazo porque, para empezar, tengo muy desatendido el blog por diversas circunstancias (fundamentalmente profesionales y de lejanía geográfica).

Tras revisar las bases del premio, llego a la conclusión de que nada impide premiar a quien te premia, así que el primer premio es para anghara.

Otros blogs que visitaba cuando tenía algo más de tiempo eran, entre otros, los siguientes:

http://hospitalense.blogspot.com/

http://arkesis.blogspot.com/

http://www.prevostmazp.blogspot.com

http://www.cineypolitica.blogspot.com/


Reconozco que la selección ha sido cuasi-aleatoria (por el método del pito-pito, gorgorito) entre los muchos que tengo en los marcadores, pero creo que es muy satisfactoria. Tras el sorteo, sólo he tenido que eliminar el blog de un colectivo de imbéciles que se hacen llamar "The Burry Reputejos", y otro de un tal Pepiño Blanco, que no sé a qué coño se dedica y que ya no recuerdo quién es.


Actualización
Casi se me olvida. Las bases de los premios son las siguientes:
1.- Si alguien te da el premio escribe un post con los 5 blogs que te hacen pensar.

2.- Enlaza el post original para que la gente pueda encontrar el origen del premio.

3.- Opcional, enseña el botón del premio enlazando el post que has escrito dando tu premio.

25 agosto 2007

El inconsciente

"Duermo muy bien porque tengo la conciencia tranquila"

Dice un individuo a quien tenemos que agradecer que ETA haya conseguido ventajas decisivas.

En primer lugar, ya nadie puede convencer a los paletos asesinos de que con la violencia no se conseguen objetivos políticos. Tendrían que pasar muchos años sin concesiones para que se lo empezaran a creer, y siempre tendrán la referencia de lo bien que se lo pasaron humillando a todos los españoles.

Y luego está la impagable propaganda que la política "anti"-terrorista de este individuo ha hecho a la causa paleto-nazi. Hasta el inútil de Jimmy Carter se apunta a mediar entre el gobierno(?) de España y los paletos asesinos.

Este tipejo, después de montar un proceso vergonzoso que sólo ha servido para humillarnos ante cuatro paletonazis de mierda, no sólo no dimite, sino que además duerme de cojones. No tiene vergüenza, y los españoles somos una panda de pollinos por permitir con nuestro voto que nos gobiernen(?) personajillos caraduras como éste.

El enlace

21 agosto 2007

En el nombre de Rodríguez

"Si hay debate de nombres es que faltan las ideas".

Es, cómo no, el "abobinable" Sr. Rodríguez (junto a Pepiño el más grande ideólogo socialista del siglo XXI) hablando del PP.

Pues si se trata de debatir sobre nombres, deberíamos preguntarnos por qué al hijo de Rodríguez y nieto de Lozano se le llama Zapatero (y cosas peores).

El enlace

Y otro "abobinable" enlace de regalo en el que, entre otras cosas, se dice:

"Zapatero's limited language skills and a career in domestic politics go some way to explaining his low international profile."

No le han llamado gilipollas de milagro.

21 julio 2007

Adiós padrino, adiós.

"Perdemos a una persona muy importante para la democracia", dijo un compungido ZP.

Snif, snif.

Claro, que lo del menestro de kurtura es mejor: César Antonio Molina, ministro de Cultura, lamentó profundamente la muerte de "un gran hombre de la cultura y de la empresa, un amante del mundo del libro", que "siempre estaba dispuesto a dar buenos consejos y buenas ideas sin pedir nada a cambio".

Era todo generosidad D. Jesús, claro. Nunca pidió nada a cambio, nunca. Su televisión en abierto fue un regalo que nunca pidió. Tampoco le pidió a X el +. Y A3 radio nunca existió. Y no sigo.

El enlace

PD: no es que vaya a reabrir el blog. Estoy por aquí una semana y me vuelvo a ir. Quizás vuelva por Navidad por más tiempo (sí, allí también hay internet, pero lo que no tengo es tiempo). Saludos y hasta pronto.

21 junio 2007

Infumable



De renovable nada. Ni siquiera reciclable.

Saludos desde allende los mares.

24 mayo 2007

Yo, para ser tonto de cojones, quiero un camión (música de Loquillo)



"Cualquiera se atreve a llevar esto, esto debe ser más difícil que dirigir un país"

Es lógico que no lo sepa, ya que nunca ha dirigido un país.



Un enlace.

(No, si ya me tengo que ir, pero es que esta era muy buena y no me he podido resistir. Hasta otra. Ciao)

22 mayo 2007

ETA fuera de las instituciones. Que se vayan a tomar por culo.



¿Se ve bien?

Un enlace.

Voy a estar fuera una larga temporada. Dejo los comentarios abiertos por si se pasa algún amiguete.

Hasta pronto (o no tanto), Pepe

13 mayo 2007

Ecclestone está acojonado por las palabras de ZP

"No pueden disponer de aquello que no les pertenece, el voto de los valencianos es de los valencianos, libremente emitido. Este es un país serio, una democracia seria y es inadmisible esos comportamientos. Y como presidente del Gobierno, no los voy a tolerar"

Esta críptica gilipollez viene a cuento del futuro gran premio de Valencia de F-1, que se celebrará a partir del próximo año. O bien la frase es una amenaza contra el PP o bien contra Ecclestone. En el primer caso, estaría diciendo que los votos a favor del PP no son votos líbremente emitidos; esto es cierto, porque el 14-M fueron emitidos bajo insultos y amenazas, pero no creo que el bobo solemne vaya por ahí.

Si es una amenaza contra Ecclestone, entonces está haciendo un ridículo espantoso y Ecclestone debe de estar alucinando con este personajillo.

Lo que no sé es si esta panda de mendrugos hubiera preferido que el Sr. Ecclestone firmase el acuerdo antes de las elecciones. Si así lo hubiera hecho, creo que la campaña prisaica habría sido esencialmente la misma, o peor. Probablemente, la única variante habría sido que, a todas las mentiras que dicen, le habrían añadido una severa crítica pijo-medioambiental contra los coches y el consumo de gasolina. Quizás hubiesen propuesto una carrera nudista en su lugar. Algo así como más guay y alternativo.

También dice ZP que el asunto Ecclestone ha sido un montaje. En esto tiene razón: ha sido un burdo montaje del PSOE para intentar arañar votos. Porque el "pobre" Sr. Ecclestone simplemente dijo que, aunque estaba todo bien, no iba a firmar hasta después de las elecciones, lo que parece lógico y normal. Es natural querer saber quién será tu interlocutor antes de firmar algo así; firmar con políticos cesantes es siempre algo problemático. Quién sabe, quizás el Sr. Ecclestone acabe prendado del president Joan Ignasi (dúdolo muchiiiiiiiiiísimo).

El enlace.

De todas formas, lo peor de la chorrifrase es aquello de que España es una democracia seria. No es serio decir eso, y peor es que lo diga el risitas.

11 mayo 2007

Obscena hipocresía

“Hay que recuperar la libertad del mundo económico para hacer empresa sin interferencias del poder político, hacer negocios al margen del Gobierno, sin miedo al intervencionismo obsceno del Gobierno, porque eso es fundamental para la democracia y para la salud de la propia economía”

Es ZP, el obsceno Pinocho, dando lecciones de honradez en el 2003 (antes de "aquello"). Menuda jeta la de ZP y sus amigos Caspillas y Sevaostiar.

El enlace.

19 marzo 2007

Que le den

"España crece económicamente, crece en empleo, crecen los derechos sociales, crece la igualdad entre hombres y mujeres, y cuantas más cosas positivas crecen, más crecen los insultos y las mentiras del PP"

Que le crezca la nariz a ZP, ¿es positivo?

Más gilipolleces en el enlace del día, que hoy tiene "su aquel".

La verdad es que estoy bastante aburrido de las gilipolleces de este inútil. Tengo el blog un tanto abandonado pero es que, la verdad, me empiezo a aburrir con este asunto de recopilar frases absurdas de un descerebrado.

Quizás se me pase, no sé. El hecho es que me empieza a dar tanto asco este individuo que ya no me hace gracia oir sus memeces y menos todavía tener que comentarlas. Es penoso.

Estoy tan aburrido que ni tan siquiera me apetece comentar nada sobre las trepas que le aclamaron con aquello del "ista, ista, ista, Zapatero feminista". Me da asco relatar esa estampa tan típicamemte dictatorial en la que un "selecto" colectivo "espontáneamente" se manifiesta a favor del líder en apuros.

Por cierto que hay otras palabras con las que completar la rima que también acaban en "ista". También hay otras con las que empezarla, como, por ejemplo,

"Olla, olla, olla..."

Que le den.

Me declaro en vacaciones indefinidas.

07 marzo 2007

More clear, water

"No estamos ante la primera vez que un Gobierno cede ante un chantaje de ETA"

Y poco se puede añadir.

Ya lo sabíamos, ZP, ya lo sabíamos. Sabemos que estás acostumbrado a ceder, lo que no sabemos a ciencia cierta es el por qué. Pero todo llegará.

Hoy con vídeo y todo.


Observen el par de inútiles al fondo de la imagen. Qué pareja de chupones (con ZP, qué trío).

Este vez se me adelantó anghara con el ZPensamiento del día. Es que estoy muy perezoso últimamente.

03 marzo 2007

El valiente y los pelotas

"[Se ha liberado a De Juana] por valor y responsabilidad".

Y entonces va la dirección del P$O€ y le ovaciona.

A ZP se le entiende todo. Basta colocar los antónimos en la frase y la cosa queda clara. ZP ha liberado a "su amigo" por cobardía e irresponsabilidad, como todos sabemos (hasta los que le aplauden).

En realidad, las palabras de ZP no quieren decir nada, como siempre; habla por hablar. Si hubiera dicho que le liberaba por cojones también le habrían aplaudido. Y si hubiese reconocido que lo hacía porque no le quedaban más cojones, también.

Esos que le aplauden serán los mismos que le saquen los ojos cuando pierda el poder (no sabemos cuándo, pero todo llega).

El enlace.

Actualización: leo otras versiones de la frase bastante más mierdosas, aunque se resumen en la anterior. Lo que parece haber dicho es lo siguiente:

"No es nuestro miedo ni nuestra debilidad lo que le ha salvado, es nuestro valor de luchar por lo que creemos, que es la vida".

"Es una decisión desde la Ley y el sentido de la responsabilidad y para evitar un desenlace fatal a la huelga de hambre..."


De modo que ya lo saben los presos de toda condición: se hace una huelga de hambre y a la calle.

Por otra parte, la pregunta es, ¿qué es lo que mueve a este mendrugo a querer salvarle la vida a un hijo de puta que se quiere suicidar?, ¿el amor universal hacia todos los izquierdistas de mala voluntad?

Que no ZP, que no, que no nos engañas, que lo que le ha salvado es ser etarra.

España se ha convertido en un paraíso para el terrorismo. En España las bombas cambian gobiernos y condicionan a los gobernantes. No entiendo que quieran independizarse los etarras, con lo bien que se les trata aquí. Nunca se podrán sentir más realizados profesionalmente que siendo españoles.

Otro enlace

26 febrero 2007

El agente Rodríguez te vigila

"Los conductores deben saber que, en un plazo de ocho meses, la más avanzada tecnología vigilará el cumplimiento de la normativa de tráfico y aquellos que cometan una infracción tendrán una denuncia automática que quedará registrada en el más avanzado sistema informático"

Hasta para hablar de multas consigue no decir nada. Queda claro que es algo avanzado.

En el enlace se explica en qué consiste el avance.

(Es una chorrada de frase, pero es que ya estoy hasta las pelotas de hablar del romance entre ZP y Otegui)

20 febrero 2007

Por principios

"A nadie sorprenderá que no va a ser favorable por cuestión de principios, porque nosotros sí mantenemos la filosofía y el espíritu del Pacto antiterrorista, en virtud del cual las iniciativas en materia de política antiterrorista han de ser consensuadas"

ZP se está refiriendo a promover la ilegalización del PCTV. Dice que no le parece bien porque la iniciativa no estaría consesuada. Esto es cierto porque el PSOE se opone, luego no puede haber consenso. Y también es cierto que a estas alturas ZP ya no sorprende a nadie. Es decir que, de cierta forma, esta vez ZP no ha mentido.

Por principios, es normal que ZP se oponga a que el PCTV sea ilegalizado. Por principios, el PSOE está más cerca del PCTV que del PP. Lo lógico sería que pidiesen la ilegalización del PP, y no la del PCTV.

Al PCTV le parece estupendo el atentado del 30-D. También por principios.

El enlace.

19 febrero 2007

Mentira

"Hoy hay un Gobierno que dice la verdad"

Mentira

El enlace.

11 febrero 2007

Con Franco Saddam pan y trabajo. Con los rojos yanquis, hambre y piojos.

"Sí hay armas de destrucción en Irak: la guerra y el odio"

Con Saddam esto no pasaba.

El enlace.

10 febrero 2007

El irresponsable no se responsabiliza. La cúlpa es de Ánsar.

"El diálogo supone escuchar, el Gobierno no hace monólogos, promueve el diálogos para aproximar posiciones y que se traduzca en un acuerdo".

"Espero que el PP venga al diálogo y esté en él. Si no lo hace será su responsabilidad"


Sigue sin explicar de qué cojones quiere dialogar, a dónde la gustaría llegar y cómo.

¿Quiere dialogar sobre el PCTV?, ¿sobre el chivatazo a ETA?, ¿sobre el cara a cara Pachi-Otegui?, ¿sobre las fotos de Iñaki de Juana y sus gayumbos XXL a cuadros escoceses?, ¿sobre que el proceso siga a pesar del bombazo de la T4?

Es cojonudo esto de ser progre, se puede llegar a ser presi y seguir siendo un irresponsable. Ya sabemos que todo lo que salga mal es responsabilidad única y exclusiva del PP. Y, por supuesto, si el proceso de mierda le saliera bien a ZP (cosa imposible), todo el mérito sería suyo.

¿No dijo Pepiño que el P$O€ podía seguir sólo sin compañía del PP en el proceso de mierda?. Pues que sigan, que sigan, y que se hostien ellos solitos. No te jode.

En ese sentido, no entiendo la manifestación unitaria de Bilbao. Sólo ha servido para que Pachi y ZP le echen en cara al PP no dialogar con "todas las sensisilidades" (incluyendo las ensibilidades asesinas). Cada vez que el PP se acerca (mal hecho), recibe un hostión en todos los morros.

El enlace dialogante.

06 febrero 2007

Menudo par

"El cambio climático es el reto más importante de la humanidad"

Mejor ni lo comento.


Menudo par de fracasados

El enlace.

02 febrero 2007

ZP, caudillo por la gracia de bum

"Esta es la España que en gran medida he heredado"

¿No es esa la forma de hablar de un dictador?

Esta frasecita es una de las muchas cagaditas que ZP ha dejado en una amplia bosta en forma de discurso, que se puede bajar en este enlace.
Menos mal que un cofrade bitacorero de LD (matmat) se ha tomado la molestia de analizar este pestilente discurso. Eso me permite extractar alguna de las cagadas sin empeorar el estado de mi estómago. Ahí van algunas cagarrutillas:

-"creo firmemente que no hemos sido un país tan anómalo, fracasado o excepcional en nuestra historia"

Es decir, que algo fracasados y anómalos somos (pero no tanto como ZP, espero).

-"Soy de los que piensan que el futuro siempre será mejor. Eso me lo ha enseñado la historia"

-"Esta es la España que en gran medida he heredado y la que me esfuerzo en mejorar. Una España que tiene su marco en la Constitución de 1978, y que no puede anquilosarse si quiere seguir progresando. Porque una Constitución democrática es una norma abierta a la vida, al cambio, a las reformas, a la innovación, a la fijación de nuevas metas"

-"si nos protegemos de la falacia del presentismo, del intento de enjuiciar desde categorías presentes lo que sólo resulta inteligible en su contexto temporal, nuestra incursión en la historia nos permite entablar un diálogo fructífero entre pasado y presente, clarificar mejor los rasgos de nuestro propio entorno económico, social y cultural, arrojar luz sobre la génesis y evolución de los conceptos con los que operamos políticamente"

Demencial. Por si alguien tiene dudas y piensa que ZP es un simple metepatas, ahí están sus diarreas impresas para demostrar que la cosa es más sería.

Puaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

01 febrero 2007

Proceso a prueba de bombas

"No me resigno, mantengo viva la esperanza; me siento, y esto es lo importante, obligado a hacerlo".

Traducido: que el proceso sigue. La ETA puede poner todas las bombas que quiera, que nada va a cambiar. ZP no tiene elección; no sabemos por qué, pero se intuye.

Digo yo que al menos podrían tener el mínimo detalle de contarnos en qué consiste el puto proceso de los cojones. Lo intuimos, pero sería de esperar que el presidente de un gobierno democrático, aunque lo sea por accidente (o no tanto), no guardara secretos a la ciudadanía a cerca de sus planes antiterroristas (¿anti?). Se debería sentir obligado, y eso es lo importante, a no actuar de espaldas a la ciudadanía (a ZP le encantaba esta expresión cuando estaba en la oposición).

El enlace.

31 enero 2007

El embudo invertido

"Todo lo que sea el respeto a las decisiones judiciales es una buena manera de contribuir a un funcionamiento adecuado del Estado de derecho. El Estado de derecho permite la libertad de expresión y la libertad de crítica, que nadie puede impedir, porque está también en la Constitución y en las leyes"

Es decir, que ZP dice respetar a los jueces pero está de acuerdo en que los caciques no los respeten. De manera que le parece bien que los paleto-caciques convoquen manifestaciones contra los jueces cuando lo estimen oportuno.

Es la ley del embudo invertido: lo estrecho para la mayoría, lo ancho para la minoría paleto-costumbrista.

El enlace.

PD: saludos a los lectores de los ministerios, y muy en particular al ministerio de la presidencia.

28 enero 2007

Sin confrontaciones

"Mi deber es buscar la paz y lo voy a hacer sin confrontarme con Rajoy ni con Aznar"

Es decir, que Aznar tiene razón. ZP ha llegado a un consenso de mínimos a prueba de bombas.

ZP, sin buscar la confrontación, busca la paz de una guerra que no existe.

"Es más cómodo escupir a la cara (ver anterior post) y salir corriendo. ZP huye de confrontaciones, como buen cobarde.

El enlace

Actualización. Me acabo de dar cuenta de que esta estupidez de ZP es más interesante en la versión del enlace del anterior post, a saber:

"No voy a confrontar ni con Aznar ni con Rajoy, porque toda mi energía es para la democracia, para derrotar a la violencia y para que alcancemos la paz; es lo que merece el pueblo español, es lo que merece la democracia"

"Toda mi energía es para la democracia", dice superZP después de supervitaminarse y mineralizarse. Este impresentable, ¿qué fuma?

Lo que me maravilla es que lleva casi tres años diciendo vaguedades babosas y la cabaña ovina sigue feliz con su líder, con bombas o sin ellas. No tienen remedio.

El enlace.

ZP repartiendo carnés de centrista

"El PP cada día se aleja más del centro político con su actitud"

Se nota que las encuestas le van mal.

Que este individuo se haga el chulito después del ridículo inmenso de su proceso de mierda tiene cojones.

El enlace.

26 enero 2007

Rehabilitando el apellido Rodríguez (?)

"Mi abuelo pedía en el testamento que, cuando fuera posible, se rehabilitara su nombre, para que quedara claro que no fue un traidor a la patria"

Palabra de Rodríguez (alias Zapatero), nieto de Rodríguez (alias Lozano). Ocultan su apellido y quieren rehabilitarlo, qué curioso.

El enlace.

25 enero 2007

El fin de ETA está próximo.Es cuestión de años, no sabemos cuántos (o decenios o siglos, dependiendo de cúanto tiempo gobierne ZP).

"Quizá estemos, y es algo en lo que coinciden los análisis, la lógica, de lo que representa que la democracia ha hecho, en la fase final, sin decir cuánto durará y cuánto representará de dificultad".

El mundo también se acabará un día de estos. Antes de que se acabe, ¿conseguirá ZP improvisar una frase coherente?

"Cuando esa fase final se advierte, suele pasar que el debate se intensifica".

La típica frase hermética de ZP (por no decir que es una soberana estupidez).

"Lo deseable es que, sin negar el debate, que entiendo que exista, sin negar el diálogo, evitáramos la confrontación mayor, grave, que es lo que en algunos momentos podemos vivir en nuestro país".

Hace falta ser cínico. Que este caballerete diga semejante cosa tiene cojones.

"En la medida que un partido asuma en menor tiempo posible su derrota y autocrítica los ciudadanos le ayudarán en el futuro más rápidamente"

No, ZP, te equivocas. La bombástica derrota del 2004 ha sido asumida y digerida. Eres tú, ZP, lo que se nos indigesta y nos mueve al vómito.

"Cuando uno pierde, la culpa o el mérito es de uno. Los ciudadanos, el día que votan, aciertan siempre"

Pues no, la historia enseña que no siempre aciertan. Y cuando se les engaña es más fácil el error.

El enlace y el vídeo.

17 enero 2007

Consenso democrático y bla bla bla

"Pondré todo mi empeño en lograr un gran consenso democrático"

Más de lo mismo. ZP procurará formar un amplio frente anti-PP que incluya a partidos políticos, agrupaciones folclóricas, colectivos de gays y lesbianas, clubs de fútbol, coleccionistas de sellos y a Pedro J. a título particular.

Es decir, que el proceso sigue.

El enlace relacionado (advierto de que es un enlace a elinmundo.es).

Aunque, para enlace gracioso éste, en el que se nos asegura que ZP ganó de calle el debate. Increíble lo de Pedro J.

Actualización. Más detalles sobre el proceso contra el PP aquí

15 enero 2007

ZP, chúpate ésa

Resulta que el caballerete dio ayer una entrevista a El Pis repleta de ZPensamientos, y que hoy ha comparecido en el congreso para soltar otra ristra de mamonadas solemnes. Pero esta vez no me interesa nada de lo que ha dicho, que es de pena (Sopena).

De forma que hoy, rompiendo la disciplina de este blog (consagrado al bobo solemne), el que va a hablar ALTO Y CLARO es el Sr. Rajoy, que ha pronunciado un magnífico discurso en el congreso de los diputados.

Le copio el discurso "by the face" a anghara (es por una buena causa)


Señorías. Como decía Confucio, el hombre que ha cometido un error y no lo corrige, comete otro error mayor. Este es el caso del señor Rodríguez Zapatero. Todo lo que nos cuenta está muy bien, pero aquí hemos venido a decir la verdad. Y la verdad es que estamos ante la historia de un fracaso que no se quiere reconocer.
Como todo el mundo sabe, esta historia comienza cuando, hace algunos años, se inician los contactos entre algunos socialistas y el entorno de ETA. De esta tertulia informal surgió el año 2004 un proyecto de diálogo con el Gobierno. ETA vio en el señor Rodríguez Zapatero una oportunidad nueva, y el señor Rodríguez Zapatero consideró que en sus particulares planes de reforma Constitucional, nueva transición, reconstrucción de España o como se quiera llamar eso, tenían cabida las reivindicaciones terroristas fundamentales, con lo cual se liquidaba el conflicto.

El caso es que ambas partes vislumbraron amplias posibilidades de entendimiento. Los primeros acuerdos cristalizaron en un programa, un esbozo de calendario y dos mesas de negociación. La agenda para ambas mesas era muy extensa, pero faltaban algunas cosas. Por ejemplo, en ningún punto figuraba la disolución de la banda y la entrega de las armas. Fruto de estos preacuerdos —a los que bautizaron como proceso de paz para darle gusto a ETA— fue la Resolución que esta Cámara aprobó en mayo de 2005. Mi grupo no la votó. Ese día usted rompió formalmente el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Usted lo rompió, usted trajo la propuesta de resolución a esta Cámara y cuando ha habido un fracaso en su política, es obligado que comparezca usted aquí. Yo he pedido su comparecencia no para que explique un atentado, sino para que explique los efectos del cambio en su política antiterrorista y qué es lo que va a hacer en el futuro.

En marzo de 2006 la banda terrorista anunció lo que llamaba un alto el fuego permanente. En ningún rincón del comunicado terrorista apareció, ni siquiera insinuada, la voluntad de poner fin al terror. ETA no renunciaba ni a su fuerza de coacción, ni a sus exigencias políticas. Peor aún: en el supuesto de que se torciera el negocio, se reservaba la capacidad de reanudar todas sus bellaquerías criminales.
Cualquiera hubiera podido aventurar que, tras estos dos pasos rituales, llegaría el atasco. Así ha sido. Durante nueve meses, se han amontonado incontables pruebas de que esta aventura no funcionaba. El señor Rodríguez Zapatero ha hecho todo lo posible para disimularlo, pero sin éxito. Los hechos son tan testarudos que hasta debajo de las mantas hacen bulto. Terrorismo callejero, chantaje a empresarios, amenazas de muerte, robo de pistolas, impertinencias de Otegui, exigencias de autodeterminación… no ha faltado ni un alarde de fusileros. ETA ha exigido al Gobierno, lo ha presionado, le ha impuesto plaz, le ha hecho todo lo que el Gobierno se ha dejado hacer para no arriesgar su proceso.

Desde noviembre pasado se viene hablando de franco estancamiento, de una posible ruptura y de un más que posible atentado, aunque nada de eso se haya reconocido públicamente. Todo lo contrario. Según el Gobierno estábamos en el mejor de los mundos.

Tan contento se mostraba el señor Rodríguez Zapatero de la marcha de las cosas, que el día 29 de diciembre se dirigió a la nación para que los españoles no nos acostáramos sin saber que estábamos mucho mejor que hace un año. Como es sabido, mientras él ocupaba la televisión, un comando de terroristas entraba en Madrid y aparcaba una furgoneta bomba en Barajas. A la mañana siguiente todos pudimos comprobar hasta qué punto estábamos mejor que hace un año. Fue un error y está bien que lo reconozca en esta Cámara, señor presidente. Debería haberlo hecho antes.

Pero las preguntas que caben hacerse son las siguientes: ¿Qué vale su palabra después de todo esto, señoría? ¿Qué fiabilidad puede tener cualquier propuesta relacionada con el terrorismo que venga de usted? ¿Qué vale su capacidad de análisis, su conocimiento de la situación? ¿Dónde está la prudencia que debe guiar las decisiones de cualquier dirigente? No quiero dramatizar, pero tampoco voy a pasar las cosas por alto.

Una vez más usted no ha dado la talla ante la sociedad española. Y eso resulta especialmente grave cuando hablamos de terrorismo, que es tanto como hablar de la mayor amenaza contra a vida, la libertad o los derechos de las personas. A usted le ha tomado el pelo un rebaño de asesinos, enemigos de los españoles y el único responsable es usted que lo ha tolerado. Ya no se puede ocultar el fracaso. Un fracaso que comenzó el día que se puso el pie en una senda intransitable. Porque, aun siendo evidente que ETA no pensaba dejar las armas, se buscó su trato. Aun siendo evidente que ETA pretendía obtener con el alto el fuego los mismos beneficios que reclamaba con las armas, se buscó su trato. Aun siendo evidente que ETA se reservaba el derecho de dialogar con bombas, se buscó su trato. ¿Dónde está la sorpresa? ETA pretende, como ha pretendido siempre, tutelar cualquier negociación. Por eso no suelta las armas. ¿Cómo se tutela un negocio de este tipo sin bombas ni pistolas? Usted aceptó esa tutela, luego aceptó la posibilidad de que ETA utilizara sus peculiares argumentos para desatascar la situación.

¿No dijo su señoría que este era un proceso largo, duro y difícil? ¿No dijo que en esta aventura era posible que se produjeran accidentes violentos que no deberían perturbar el proceso? Debo suponer que ETA entendió lo que entendimos todos: que las bombas no se verían mal con tal de que no matasen. El caso es que matan. ¿Cuántos muertos puede costarnos la próxima vez que ETA exprese su disgusto sin mala intención y se le vaya la mano? ¿Cómo puede afirmar después de esto que sólo ha cometido ningún error? Se ha equivocado en todo. Ha cometido tantos errores que se atropellan. Me faltaría tiempo si quisiera referirme a todos, pero mencionaré unos pocos. Sobre todo para afrontar con inteligencia el futuro.

Su primer error consiste en ser imprudente. La prudencia es una virtud que nos aconseja ponernos siempre en lo peor para evitarlo. Usted ha cometido la ligereza de no prever que su aventura podía salir mal y costar vidas. No hablo de una hipótesis remota, sino de una posibilidad que era muy previsible. Su obligación era tenerla en cuenta y estar preparado para ello. Todo lo demás son ensoñaciones.



Su segundo error consiste en pensar que el terrorismo se resuelve mediante la negociación, cosa que no ha ocurrido nunca en ninguna parte. Con el terrorismo no se negocia. Toda la experiencia acumulada a lo largo del siglo veinte y a lo ancho de todo el planeta, fortalece esta afirmación. Al terrorismo o se le derrota o se le sufre. No existen alternativas, atajos ni cataplasmas. Si existen razones para pensar que los terroristas se rinden, es razonable verificarlo. Lleva muy poco tiempo. Lo que no se puede admitir, señoría, es que a los cinco minutos de comprobar que no hay nada que esperar, que le han informado mal, que los terroristas están en lo de siempre, no los enviara usted a paseo como han hecho todos los presidentes de gobierno que le han precedido.

El tercer error ha sido renunciar a la desaparición de ETA y no decirlo claramente. Les pide usted a los terroristas el cese de la violencia, que abandonen la violencia. ¿Y eso qué es? ¿Basta con que no disparen? ¿Basta con que las bombas se estén quietas? ¿Se conforma usted con que ETA se porte bien aunque no desaparezca? Óigame: Si se van a portar bien ¿por qué no desaparecen? Y si no desaparecen ¿qué le hace pensar que se portarán bien? Parece absurdo, ¿verdad? Pues en ese absurdo quiere usted empaquetarnos.

Su cuarto error, señoría, se llama jactancia. Me refiero a esa presunción que le lleva a imaginar que ahora las cosas funcionarán mejor porque usted está presente. Eso mismo pensó Jerjes en Salamina, antes de salir corriendo. Se equivoca. Aunque sea usted quien gobierna, el día es día, la noche sigue siendo noche, el terrorismo es como es y usted no puede cambiarlo. Hasta los más aficionados al pasteleo saben que con el terrorismo no caben componendas. No es cuestión de talantes. Es que entre los demócratas y los terroristas no existen posiciones intermedias. O se imponen nuestras reglas o triunfan las suyas. No cabe el empate que usted pretende. Por eso, en esta lucha habrá vencedores y vencidos. Es inevitable. Alguien se saldrá con la suya y alguien tendrá que ceder. Lo que se discute es quién pierde. Y yo prefiero que sean ellos.

Su quinto error ha consistido en olvidar que usted no tiene en las manos lo que ETA reclama. Y, como no lo tiene, no se lo puede dar; y como no se lo puede dar, está usted, perdóneme la imagen, tocando el violón mientras cabalga sobre un tigre. No está en su mano, afortunadamente, retorcer la Constitución al gusto de ETA, ni adulterar el Estado de Derecho, ni dar órdenes a los jueces, ni regalar amnistías, ni torcer la voluntad de los navarros, ni conseguir que los españoles miren para otro lado. Lo sabe, señor presidente del Gobierno. Si ha habido un malentendido entre ETA y usted; si, además de vender humo a los españoles, se lo ha vendido también a ETA, el único responsable es usted.

El sexto error es su frivolidad. La frivolidad de quien piensa que no se pierde nada con probar cosas nuevas. Lo que usted se trae entre manos no es un jugueteo inocuo. Tiene consecuencias y todas malas. La peor consecuencia es que cualquier negociación fortalece a los terroristas, reafirma sus ideas, les regala publicidad, les ayuda a mejorar su posición, su estrategia y su armamento. Usted ha hecho esfuerzos insólitos para que los terroristas no parecieran tan malos. Ni siquiera los llama terroristas. Incluso ha llegado a decir que el cambio climático causa más víctimas que ellos. Y ha tenido que corregirle el presidente de una República Sudamericana. Les ha reconocido su razón principal —aquello del conflicto—, les ha congelado el Pacto por las Libertades, les ha abierto las puertas del Parlamento Europeo, les ha dejado formar un grupo en el Parlamento Vasco, ha intentado que acudan a las elecciones municipales, derrocha gestos de buena voluntad, les ofrece fiscales benevolentes y reclama la comprensión de los jueces. ¿Qué más se puede pedir? Al mismo tiempo, hace lo posible para desprestigiar a las víctimas, a los movimientos ciudadanos y a todo el que le lleve la contraria.

El resultado, señoras y señores disputados, es obvio para cualquier observador. Los terroristas ganan en respetabilidad. Son gentes de paz, son interlocutores deseables. Los demás son, o somos, una patulea de sujetos ruines que luchamos contra la paz. Este es el mensaje que ustedes destilan. Insisto, esta es la peor consecuencia de hacer tertulias con los terroristas: los legitima, los torna respetables, refuerza sus postulados, reconoce su conflicto. Es como si ya no fueran asesinos implacables, tal vez ni siquiera delincuentes. Ahora son interlocutores del Gobierno; nobles luchadores de una causa noble que dirimen sus diferencias con el estado opresor; se presentan en sociedad, celebran ruedas de prensa y nos adoctrinan. A usted ya le han ganado esta batalla. Ya le han derrotado en este terreno. ETA, contra lo que usted pregona, está más fuerte que hace un año. Le ha regalado usted tiempo y tranquilidad. Se ha rearmado, se ha reorganizado, se ha refinanciado. Hasta el terrorismo callejero se beneficia del caldo gordo
y de la permisividad que estos diálogos propician.

Para no extenderme más, citaré como último error su actitud ante las víctimas. En ese plan que usted y ETA llaman proceso de paz, es imprescindible que se callen las víctimas. Aquí se equivoca dos veces. Primero porque ni usted ni nadie podrá taparles la boca; segundo porque es absurdo. Si busca una solución que no tenga en cuenta a las víctimas, es que renuncia a hacer justicia. Y, si no se hace justicia, ¿en qué se queda el Estado de Derecho y, en consecuencia, desde qué posición moral pretende combatir a los asesinos? Nunca creeré en la buena fe de una política antiterrorista a la que le estorben las víctimas del terrorismo.

Dejaré ya los errores porque no tenemos tiempo. Lo que quiero señalar es que tal cúmulo de torpezas, a lo largo de casi tres años, no es casual. Hasta el más ignorante acierta de vez en cuando sin querer. El que no acierta nunca es porque se ha propuesto conseguir algo que exige cultivar el error. Un error tenaz es siempre un error deliberado. En este caso es un error táctico. Y no digo más por hoy.

Vamos con el futuro. ¿Qué es lo que se propone ahora el señor Rodríguez Zapatero? Parece dispuesto a continuar obcecadamente en la misma senda y con el mismo escondido propósito que no confiesa, pero que no tiene nada que ver con el final de ETA. Lo que ocurre es que después del atentado no tiene más remedio que guardar las formas y suspender todo contacto con ETA hasta que se recupere la calma. ¿Qué hará? Quedarse quieto y ganar tiempo. Esa es la idea que expresan términos como suspensión, punto final, liquidación, paréntesis, todos recién incorporados a la neolengua del señor Rodríguez Zapatero. Estamos ante una versión nueva del conocido avance estratégico hacia la retaguardia. Mientras dure este tiempo muerto, no debe escandalizarnos que el señor Rodríguez Zapatero contacte con Josu Ternera o que los socialistas vascos se reúnan con el entorno de ETA, porque es indispensable. ¿Cómo podrían saber que reaparecen las circunstancias exigidas por esta Cámara si no dialogan? Es indispensable dialogar para saber cuándo podrá reanudarse el diálogo. Estamos, pues, ante una política antiterrorista que ni es política, porque consiste en no hacer nada, ni es antiterrorista porque necesita el permiso de los terroristas para funcionar.
Es comprensible que ante un ridículo tan inestable reclame toda clase de apoyos, aquí y en la calle, para apuntalar esta sinrazón. A eso le llama usted unidad democrática. Lo que usted propone es la carabina de Ambrosio, con perdón. Quiere un acuerdo que no pretenda derrotar a ETA, que se apalabre sin conocer su contenido, y en el que figuren todos los defensores de Batasuna, de sus razones y de sus conflictos. ¿Qué pintamos ahí nosotros? Yo nada… y usted tampoco. Haga usted lo que quiera, pero no me utilice como coartada. Si quiere pactar conmigo tendrá que ser en el marco del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, esos papelitos viejos pero tan útiles. Lo que usted firmó, señor presidente del Gobierno. Lo importante de verdad, porque ahora no es momento de palabras huecas ni de frases vagas, es que rechace cualquier acuerdo con los terroristas y les haga saber que no tienen más salida que abandonar las armas. ¿Está dispuesto? Para esto, ni siquiera necesita usted un pacto. Si es para cumplir con su deber y perseguir a ETA, siempre podrá contar con el apoyo del Partido Popular. Otros le faltarán. No lo sé. El Partido popular, no. Yo estaré a su lado. No me pida otra cosa. No me pida que me sume al desistimiento, que acepte un apaño y que dé la batalla por perdida. Apoyarle a usted en el error supone el fin inmediato de toda esperanza, y no estoy dispuesto. No aceptaré que los terroristas se salgan con la suya, que nos impongan la sinrazón y que renunciemos a la justicia. No lo aceptaré. No diré jamás a los españoles que abandonen la esperanza. No tienen por qué abandonarla.


Podemos derrotar a ETA y, en lo que de mí dependa, derrotaremos a ETA. No quiero que pierdan la esperanza. Además, señor presidente —y no me tome a mal la pregunta— ¿es usted fiable? Lo digo porque no sé si está en condiciones de hablar de pactos o de acuerdos. ¿Qué caso podemos hacerle? ¿Qué tenemos aparte de su palabra? ¿Y cuánto vale su palabra después de lo que hemos visto a lo largo de esta legislatura? No le sobra crédito, señoría. Va a tener usted que demostrar una volunta inequívoca de rectificar. Y, mientras no muestre esa voluntad inequívoca, no me pida que le tome en serio. Tiene que hacer gestos que permitan confiar en usted. ¿Necesita ideas? Le propondré sólo algunas. Porque yo voy a ir al Pacto por las LIbterdes. Porque yo siempre voy a donde me llama el presidente del Gobierno de mi país. Pero le voy a dar algunas ideas. Proclame, sin tergiversar las palabras, que se ha roto definitivamente su relación con los terroristas y la de su partido; asegure que ni ETA —ni quien represente a ETA— recibirá nunca ninguna concesión política; solicite que esta Cámara revoque la Resolución que le autorizó a dialogar con ETA, porque ese fue el mayor error que se cometió en los últimos años; vuelva a colocar a Batasuna en la ilegalidad real y diga a los españoles que no se presentará bajo ningún nombre a las elecciones municipales; aclare en el Tribunal Europeo de Estrasburgo que Batasuna es una formación ilegal; dé instrucciones al Fiscal General para la apertura del juicio oral contra Egunkaria.

Haga esto y podré confiar en su voluntad de rectificar los errores. De lo contrario, no cuente conmigo, porque no pienso acompañarle. Porque no habrá mayor error que acompañarle en su fracaso. Y no se preocupe por nosotros. Agradezco su interés, pero no nos preocupa la soledad, nos preocuparía mucho más flaquear en las convicciones. Para mí sería muy fácil mirar para otro lado, apuntarme a una unidad ficticia y engañosa y esperar sin hacer nada su próximo fracaso. Pero eso no me lo podría perdonar.

Señor presidente del Gobierno, déjese ya de palabras, de unidad, de deseos infinitos de paz. Hable de políticas. Había una política contra el terrorismo; tenía el apoyo de la inmensa mayoría de los españoles. Usted la cambió. Ha fracasado, vuelva a esa política y tendrá el apoyo de la inmensa mayoría de los españoles.

Sé que mis palabras, señor Rodríguez Zapatero, podrían haber sido más agradables. Lamento que la materia que nos ocupa y el respeto a la verdad no me lo permitan. Pero no olvide que tanto si le gusta como si no le gusta, a la hora de la verdad, su único aliado fiable seré yo.

Si las cosas se ponen feas —lo cual no es imposible—, cuando se apaguen las luces de la fiesta y haya que apretar los dientes, el único que estará a su lado seré yo. No me gustaría, si llega ese momento, tener que repetir este mismo discurso.


Nada más y muchas gracias.



ZP, chúpate esa.

12 enero 2007

El caballerete

"Siempre he tenido lealtad con las reglas de buena fe, saber estar y ser un caballero en política"

Como siempre, los periodistas tienen a acortar las sentencias zetapédicas. Creo haber oído en las noticias que habló de "lealtad a los principios de las reglas de buena fe"; pero bueno, eso lo de menos.

Lo fundamental es la jeta que se gasta este narcisista caballerete, rey de la política marrana.

El enlace.

El lapsus, por cierto, es la tercera vez que se repite: uno, dos y tres. Yo en su caso me lo haría mirar.

11 enero 2007

Trágicos accidentes mortales (y van 3)

"Hemos tenido un trágico accidente, un trágico atentado"

Es la tercera vez que utiliza la expresión "trágico accidente" para referirse a un atentado. Mucho confundirse es eso.

El enlace.

09 enero 2007

Nuevas predicciones y tomaduras de pelo

"España vivirá sin asesinatos y sin bombas"

Es la nueva predicción de ZP. Ya vimos lo acertada que fue la anterior.

Aunque, claro, todo es cuestión de cómo enfoquemos el asunto. Teniendo en cuenta que, según ETA, se ha mantenido el alto el fuego permanente, hemos de deducir que el atentado de la T4 no fue tal sino un "trágico accidente mortal" (eufemismo batasuno acuñado por ZP).

Visto así, todo es coherente: para que no haya violencia basta ignorarla. Así que ya podemos decirlo: "España vive sin asesinatos y sin bombas".

Nos están tomando el pelo todos estos progres, los de las bombas y los otros.

El enlace.

06 enero 2007

Se precisa psiquiatra. Razón: Moncloa.

"No hay ningún aspecto que permita decir que ha habido algún error"

Más síntomas de la enfermedad en el enlace del día.

04 enero 2007

Energía y determinación

"La energía y la determinación que tengo para ver el fin de la violencia y alcanzar la paz es hoy, aún si cabe, mucho mayor".

ZP: TU ENERGÍA y DETERMINACIÓN NOS IMPORTA UNA MIERDA

Este tío flipa. Abundando en el flipe:

"Nada ni nadie, ni lo que hemos sufrido el día 30, va a detener el derecho de todos los españoles a que nuestras vidas sean unas vidas sin bombas"

ZP, como bien sabes (o deberías saber) tu vida cambió tras las bombas del 11-M, y con ello la de todos los que te sufrimos. Desde entonces, las bombas tienen más valor político que nunca.

Dimite ya y déjate de zarandajas, fracasado.

El enlace.

02 enero 2007

La dimisión de ZP


(pinchar la imagen para ampliar)


Lo he visto aquí y no he podido resistirme a editar mi propio diario.