ZP ya lo tiene claro

Refiriéndose a las reformas estatutarias:

"No tenemos que lidiar con las reformas porque las reformas son nuestras"

Este ZPensamiento es una excelente noticia, pues significa que, por fin, ZP ha decidido qué quiere hacer con estepaís. Con total seguridad, el próximo Lunes podrá aclararle a Rajoy si va a aplicar el modelo federal que propugna Maragall en El BOE País (ver aquí) o si, por contra, sostendrá las tesis de Ibarra.

Probablemente sea todo a la vez (estupendo el artículo de Girauta).

El Prof. Pepiño afina algo más en el comentario cuando afirma que:

"El Estado de las Autonomías ha funcionado bien y no está ni sobrepasado ni agotado, pero no es pétreo y por eso nos hemos propuesto actualizarlo".

En efecto, todo aquello que no sea pétreo es susceptible de ser aniquilado por el PSOE, esa implacable máquina de destruccción.

En cuanto a ZP, me empezaría a preocupar: tiene demasiadas personalidades y se le están desbocando. Más esquizofrenia aquí.

ZP repite curso

Después de la tan esperada reentré del curso político, llegamos a la conclusión de que ZP ha cateado y que este año repite primer curso. Sigue diciendo las mismas tonterías que el año pasado.

Sobre la sociedad progresista de ciudadanos estepaisánicos:

"Estamos haciendo un país más libre". Ésta es la clásica chorrada triunfalista sobre la "ciudadanía con extensiones". Y con esto, según ZP, estepaís llegará a ser "mejor para que viva el mejor tiempo de su historia, que es lo que se merecen los españoles"; ésta es la misma estupidez que dijo tras las elecciones ("lo mejor está por venir") pero añadiéndole un matiz megalomaníaco (él, que dijo que no quería ser un gran líder).


Respecto al cambalache de las reformas de los estatutos:

"Estamos en un tiempo donde las reformas de los estatutos pueden ser útiles a los ciudadanos."

¿Sí?, ¿en qué?. Aquí no lo aclara, qué raro. Nada nuevo: sabemos que a ZP le encantan los avances en el autogobierno, pero seguimos sin saber para qué. Véase por ejemplo este zpensamiento.


Además, ha proclamado que España estará "a la cabeza y con los países que quieren unir a los pueblos, defender la paz, crear la alianza de civilizaciones". Y parece ser que lo ha dicho sin descojonarse.


También ha dicho que:
-procurará "que cambie el destino" para que todos los españoles (o como rayos se llame eso) puedan tener vivienda digna (de 35 metros cuadrados)
-que son muy buenos y amorosos nuestros soldados en Afganistan porque los afganos se dejan querer, pero a los iraquíes que les den por culo ("Estamos en Afganistán por las mismas razones que salimos de Irak", por decir algo).
-que el PP está anclado en el pasado (el de hace año y medio, antes del atentado del 11-M), etc., etc., etc.


Pues menos mal que se anunciaba un discurso importante y plagado de novedades. Pero bueno, que esto es España y aquí cuela la misma historia repetida las veces que haga falta. ¿O no?. Seguro que en las teles sale todo muy bonito.

ZPacificación

Hoy ZP nos ha aclarado las funciones del ejército. Según Terra:

"Nuestros soldados cumplen allí una misión de garantía de la seguridad de la paz".

¡Bonita perífrasis!. Dicho de otra forma aún más "perifrasquita": nuestros soldados velan por el establecimiento de la Paz Perpetua ZPetiana, asegurando que la paz afgana no es perturbada por agentes provocadores neoconservadores.

Es decir, que sí, que para ZP el ejército es una ONG, al igual que para el editorialista del País de ayer, día 25, que escribía:

"Es falso que se ocultasen los riesgos, y corresponde a un prejuicio ideológico esa insistencia en que el Ejército no es una ONG. Muchas misiones humanitarias y de impulso o consolidación de la democracia requieren de unas condiciones de seguridad que un Estado tan débil como el de Afganistán no pueden garantizar. Y a los españoles les parece bien que una parte de sus militares profesionales participe en esas tareas: una forma de ayudar y a la vez de mantenerse en activo y preparadas."

Es decir, que a Afganistán se ha ido a "hacer calentamientos", por si luego hay que repartir besitos en el Norte de África, pongamos por caso. ¿No es una forma un poco bestia de hacer "estiramientos"?.

Si el ejército ha ido a Afganistán de "entreno" será porque las TAREAS encomendadas son de escaso riesgo, supongo. Así que, en efecto, parece que el camarada Cebrián (o su escriba) considera que el ejército ha ido a Afganistán a "alianzar" al personal o, como mucho, a hacer labor de guardia de seguridad (pero en plan poli de barrio). Seguro que los helicópteros fueron derribados por una ráfaga de viento ("y plaf") porque con lo amorosos que somos nadie puede querer matar a nuestros soldados.

Pero, ¿no ha reconocido Bono que se ha ido a Afganistan a MATAR joputas terroristas? (si hay algún progre en la sala, que me explique como un EJÉRCITO puede luchar contra el terrorismo sin ánimo de matar a nadie). Entonces, si se está en Afganistán para combatir el terrorismo, en la primera frase de éste párrafo del editorial de El País se dice una gran mentira: se ocultaron los riesgos, ya que, por lo que ZP dice y siempre ha dicho, uno tiene la impresión de que el ejército está en Afganistán sólo para dar amor.

Además, ha dicho hoy ZP que los soldados están allí porque así lo ha decidido el Parlamento español. Sí, pero... casualmente, en el mismo editorial de El País de ayer antes citado (este tío es peor que X, no se entera ni por la prensa del régimen) se dice:

"En julio de 2004 se votó en el Congreso [..] la autorización para unas misiones concretas en Afganistán, amparadas por Naciones Unidas. Ulteriormente, el Gobierno ha pedido, en la comisión de Defensa, en dos ocasiones, autorización para otras misiones específicas, en el marco de la presencia nunca interrumpida de tropas en aquel país. [..] La autorización fue concedida, aunque es cierto que no se votó en el pleno."

Ya que mienten, al menos podrían ponerse de acuerdo entre Janli, Bono y ZP, ¿no?.

ZP no habla idiomas. Tampoco español.

Hoy, por fin, ha reaparecido ZP tras recuperarse de su lesión. Y ha despejado todas las dudas: las vacaciones le han sentado fatal. Las pocas neuronas que le quedaban activas se han tomado vacaciones de por vida. Unas cuantas frases textuales sobre el suceso de Roquetas son suficientes para certificar la muerte cerebral de ZP (junto a cada frase, sugeriré formas alternativas y más económicas de mentir):

"No hay antecedentes en nuestra democracia que permitan cualquier comparación con cualquier suceso similar de respuesta rápida, transparente y acertada que ha dado el Ministerio del Interior respondiendo a principios que para este Gobierno son esenciales."

Mentira alternativa: "Nunca, en toda la historia de España, había reaccionado ningún gobierno de forma tan eficiente ante sucesos así".

"(La investigación de la GC) ha puesto encima de la mesa los elementos al Ministerio del Interior para adoptar las decisiones que se han adoptado en relación con los agentes que participaron en los lamentables hechos"

Frase alternativa: "La propia investigación de la GC está siendo esencial en el esclarecimiento de los hechos".

"CREO QUE LA GUARDIA CIVIL, siendo ella misma, a través de su orden institucional, la que ha hecho la investigación, decisiva en este caso para el conocimiento de un principio de certeza objetiva, SE HA DIGNIFICADO"

Alternativa (repetimos): "La propia investigación de la GC está siendo esencial en el esclarecimiento de los hechos".

De manera que, según ZP, antes del suceso de Roquetas, la GC era indigna, ¿no?.

"(La justicia será) quien determine la verdad material y las responsabilidades, en su caso, con relevancia penal que hayan podido dar lugar los hechos serios, graves, que ocurrieron en el cuartel de Roquetas'.

Obviedad alternativa: "Está en manos de la justicia".

¿Dónde aprendió a hablar este ser?, ¿cómo es posible que cada frase que pronuncie sea profundamente hedionda? (y en este caso no me refiero al fondo, sólo a la forma).

Y que conste que me he dejado un buen número de estupideces, pero hoy me siento desbordado. Más chorradas aquí.

El presidente turista accidental

Para ser más precisos, ZP es presidente accidental y turista accidentado. No hay ningún parecido entre la vida de ZP y la del personaje que interpreta Hurt en la película de Kasdan, pero no me he podido resistir a jugar con el título de este "jugoso" artículo, la ficción y la vida real del presidente ferroviario.

Según leemos en este artículo, que lleva por título "El turista Zapatero", ZP pronunció nada más llegar a las islas un glorioso ZPensamiento. Dirigiéndose a la madre de un bebé, de nombre Martín, le dijo:

"Martín ha nacido en una era mejor"

Es difícil saber si ZP ha llegado a decir semejante cosa (sólo he encontrado la anterior fuente). Pero si así fuera ya no cabría ninguna duda: estaríamos ante un megalómano.

Algo de eso parece que hay, a juzgar por su brillante trayectoria como "alianzador universal" azote de los USA y su cada vez más irritante pretenciosidad. La cohorte de pelotas que le rodea y su corta inteligencia son todos los ingredientes necesarios para el potaje.

Cada vez da más miedo este tipo.

Cuaderno de bitácora de los Rodríguez

A falta de ZPensamientos, seguiremos con atención las vicisitudes vacacionales de la familia Rodríguez. En los comentarios iremos añadiendo las noticias a medida que se vayan produciendo (futuras lesiones, historias de buceo de la sirenita, desastres naturales causados por el gafe, etc). Comentarios sobre las novedades o aportaciones a la bitácora de los Rodríguez serán, por supuesto, bienvenidas. Se agradecerá que las contribuciones estén escritas en un zetapés correcto y alianzador.

Cuando se produzca por fin un nuevo ZPensamiento abriré un nuevo "post", pero éste quedará para seguir el día a día de ZP y Lady Sonso.

¡Queda inaugurado el cuaderno de bitácora de los Rodríguez!.

Nota: los comentarios desaparecieron al quitar el haloscan.

ZP Jordan

"Ya me siento descansado" ha dicho ZP al poco de llegar a Canarias. Y más descansado se va a quedar puesto que practicando baloncesto ha sufrido una lesión (o eso dice) que le ha obligado a suspender todas sus actividades oficiales en las islas. ¡Vaya, qué pena!.


Fuente: El Mundo

Eso merece una nueva votación (ver a la izquierda).

La anterior votación la ganó de calle (56%) la opción "se rascará ambos huevos simultáneamente" ante la pregunta sobre la reacción de ZP ante las movilizaciones. El resto de las opciones eran: rascarse el huevo izquierdo (cuarto puesto), el derecho (tercer puesto) o ambos dos alternadamente (segundo puesto).

¡Feliz rasca-rasca en Las Canarias, ZP!. Pero no te excedas que en tres semanas te puedes quedar sin ellos, oye.

ZP gongorrino

No se puede decir que el estilo de ZP sea gongorino (¡pobre Góngora!), se queda en gongorrino. Es el estilo consistente en embutir en una frase el mayor número de palabras innecesarias para que suene rimbombante, a la vez que se dilata exageradamente el espaciamiento entre palabras para darle mayor solemnidad. Tenemos hoy dos frases genuinamente gongorrinas (tacho lo que sobra para que la frase sea inteligible):

- Respecto a los amigos de Gecho y sus métodos de "alianzamiento" via "kale borroka":

"Desde el punto de vista de lo que ha sido la trayectoria de este tipo de actos, llevamos un tiempo, dos años, en los que este tipo de acciones violentas había bajado sustancialmente".

La concordancia de tiempos verbales no la arreglan las tachaduras y sigue siendo un horror de frase pero vale...

Quien no dé crédito (¿hay alguien?) que cliquee aquí.

Por lo demás, estaría bien que ZP se preguntara por qué ocurre esto. Pista: no es por ningún mar de injusticia universal.


- Respecto a la receta ZP para controlar la inmigración:

"Tenemos que hacer, como gran respuesta de fondo, un gran esfuerzo para solucionar un problema de fondo que tiene que ver, sin duda alguna, con el desarrollo y las posibilidades de algunos países de Africa, del norte de Africa y del Africa subsahariana, que además este año tienen gravísimos problemas".

Esta otra porquería de frase la he encontrado aquí

Sobre el fondo: verdaderas ayudas al desarrollo bien, dinero para sátrapas corruptos mal (un linkillo). Además, supongo que algo habrá que hacer para limitar la inmigración hasta que África salga de su atraso. Y no estoy hablando de favorecer el "efecto llamada" via decretos "calderiles", no.

Por cierto que, a pesar de la regularización masiva de trabajadores inmigrantes, el paro ha subido en Julio. Que precisamente en Julio ocurra esto en España es sorprendente. Más bien preocupante.

En fin, para acabar y volviendo a superZP, tengo que protestar: es lamentable que, ahora que el tío estaba lanzado, se nos vaya de vacaciones.

¿Hará topless este año?.

ZP Magoo

"Veo al gobierno con mucha estabilidad". Primer síntoma de ceguera.

"No distingo ningún tipo de violencia". Segundo y definitivo síntoma.




ZP está ciego, como sospechábamos. Más evidencias aquí.

Sí a la violencia gratuita y otras inconsecuencias.

"La declaración del IRA nos reafirma en nuestra determinación de eliminar la violencia como instrumento para obtener cualquier fin" (telegrama de ZP a Blair, el nuevo "alianzado" según los medios españoles).

¿Es una confesión o es que está dando via libre a la violencia gratuita?. No será ni una cosa ni la otra pero, tal como lo dice, lo parece.

ZP dice tonterías hasta en los telegramas.

Además, España es por desgracia un país en el que el terrorismo ha demostrado que sí puede conseguir sus fines. Evidentemente, al 11-M me remito. El atentado cumplió con su objetivo de alterar las elecciones generales y, como regalo, se obtuvo la retirada de Iraq. Y podemos temer que ETA ha cumplido también una siniestra función. En cambio, el IRA se rinde a cambio de una simbólica autonomía (comparada con las que sufrimos por aquí).

Si la frase citada de ZP no es así, la culpa no es mía, sino de EFE (leído via Terra).

EFE, por cierto, con el "gran" Grijelmo al frente, fue el principal medio que difundió a bombo y platillo el "alianzamiento" de Blair, sólo porque dijo: "We discussed the proposal that the Spanish prime minister has made for what he calls an alliance of civilisations, which is the idea that we join together, our countries with Muslim countries - Turkey is particularly involved in this - to form a coalition of civilised people from whatever race or religion to combat the barbarity of terrorism".

Tony, que no es eso, que se trata de analizar el origen de los "mares de injusticia universal", no te equivoques. Y Blair lo sabe, pero la diplomacia es así (salvo para ZP, que siempre anda metiendo la pata).

Lo único positivo es que ZP ha hablado por fin con propiedad de "terrorismo radical islámico", en contra de lo que había prometido, y por fin reconoce que Iraq no es la causa del terrorismo islamista. No sé si ha sido por errores de improvisación o porque, como escribió Juan Carlos Girauta, ZP es Zelig.

ZP amenaza con colisionar

"Me gusta más la formulación del llorado Edward Said, que hablaba del choque de ignorancias".

A ZP le convence más este concepto que el de "choque de civilizaciones" de Huntington, naturalmente.

Más tonterías sobre la alianza de civilizaciones aquí.

Fue culpa del cambio climático causado por Aznar

"La agresión que el hombre ha venido haciendo a la naturaleza ha tenido y tiene consecuencias muy serias y no podemos perder ni un minuto en esta tarea", ha dicho ZP en Guadalajara rodeado de fuezas antidisturbio y acompañado de un alcalde-plañidera que probablemente fingía (comentario de clara inspiración rubalcábida).

De forma que el incendio fue culpa del cambio climático. Y ya sabemos que Aznar es, junto con Bush, el culpable del aumento de temperatura de la tierra (que tanto sufrimos el pasado invierno).

Esta gilipollez la he oído, de nuevo, en el noticiero de TelePechoe3 (ya me gusta más que T5), y también está aquí.

¡Si al menos explicaran por qué nos matan!

"(El terrorismo internacional actúa) llevando por delante víctimas inocentes sin la más mínima explicación"

(oído en TelePechoe3 -antes llamada Antena 3- y recogido, por ejemplo, en Europa Press).

Es decir, que si dijeran: "mira, he matado a 192 personas, pero ha sido por una buena causa. Ya verás, ZP, lo entenderás en tres días", entonces podríamos disculpar el 11-M, pero lo que es intolerable es que ni se molesten en darle explicaciones a ZP.

Pero bueno, ZP, ¡si tú lo sabes!. Nos matan porque viven en un mar de injusticia universal, no seas cínico. ¿No es eso lo que escribiste en The Financial Times hace bien poco?.

China nos quiere

"Nuestra forma de trabajar, nuestras empresas y nuestros ciudadanos son admirados en China."

Entre los ciudadanos españoles están los etarras, los asesinos y lo malnacidos en general, también los coprófagos, los necrófilos y los zapatófilos. Todos ellos son admirados en China.

Este ZPensamiento lo he oído en una de las cadenas de TelePechoe (en la 3, para más señas). No he encontrado fuentes escritas que citen la frase textual. Lo que más se aproxima es esto.



Dos chinitos lo celebran (fuente: Libertad Digital)

San ZP Evangelista

"No es cierto que la verdad nos hace libres, es la libertad la que nos hace más verdaderos"

Este ZPensamiento no es nuevo pero yo acabo de leerlo (sigo recuperándome de mis minivacaciones).

Un acertado análisis de esta tontería aquí.

En realidad, creo que, ante todo, es una frase que a ZP le suena inteligente simplemente por su estructura. ZP adora los quiasmos.

Otro ejemplo de estupidez ZPetiana con similar estructura fue: "Las palabras deben estar al servicio de la política y no la política al servicio de las palabras" (ver aquí).

Y si rebusco en este blog, con seguridad encontraría más tonterías parecidas.

Me echo a temblar al pensar en las frases de Confuncio (a la ZP) que puede traerse de su viaje alianzador a China (uno de cuyos objetivos es promover la venta de armas).

Plaf

"Se metieron en una zona de riesgo, viene una racha de viento y en segundos... plaf"

A tu vice si que han estado a punto de hacerle plaf en su arrugado rostro. ¿Por qué no has ido tú a dar la cara ya que la tienes más tersa?.

Feliz estancia en China, ZP. No vuelvas.

PD: ya sé que llego con un poco de retraso a la gilipollez de la semana, pero yo también tengo derecho a unas (mini)vacaciones playeras.

Y ahora que llego yo, ZP se me va a China, cachis. Y luego se irá de vacaciones a lucir pechugamen. Me temo que tendré que tirar de hememoteca para escribir mis posts veraniegos.

La justicia es ciega a los mares de injusticia universal (o eso esperamos)

La Audiencia Nacional decide investigar lo que ZP y Conde-Pumpido no han querido ver: la relación entre el PCTV y ETA. Lo único que el "alianzador universal" (que se "alianza" con todos salvo con el PP, claro) ha dicho al respecto es que "el gobierno respeta las decisiones de los jueces".

A diferencia de ZP, el mijmo botarate socialijta de siempre se ha felicitado por la iniciativa de la Audiencia. A ese señor, que quiere ser asesinado antes de matar, debería darle vergüenza abrir la boca. Pero no, mientras haya medallas que rascar, ahí seguirá (¿la devolvió?), aunque su partido se "aliance" universalmente con ERC-Batasuna.

Y Guerra, e Ibarra, y Paco Vázquez, y Rosa Díez, y tantos y tantos otros ¿qué hacen en ese partido de alianzas universales? (salvo con el PP).

Qué vergüenza, ZP, qué vergüenza. Qué pena de país.

Por cierto, ya que estamos hablando de alianzas universales con los oprimidos por los mares de injusticia universal: ¿han enviado ya la cinta reivindicativa los terroristas de Londres o es que no tenían PRISA?, ¿o será que no les ha dado tiempo antes de suicidarse?.

El asesinato es patrimonio de todos

Estoy falto de reflejos; creo que necesito unas vacaciones. Me había pasado inadvertida una impresionante frase, un ZPensamiento de primerísima magnitud (también en "The Financial Times").

"Ninguna idea, da igual lo legítima que sea o pueda parecer, puede justificar el asesinato. Este es el motivo por el que, como fenómeno, no es propiedad exclusiva de ninguna civilización, cultura o religión. Por esta misma razón, propuse en el Consejo General de las Naciones Unidas una Alianza de Civilizaciones".

Comentario: jjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa jajajajaja jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa jajajaja

(me río, pero este tío cada vez da más miedo)

Empiezo a pensar que el mejor ZP es el escrito. Todavía recuerdo esa obra maestra que leyó en León, al recibir el premio al leonés del año (post del 05/05/05). Este articulo en FT es otro glorioso ejemplo.

Actualización (altas horas de la madrugada)
Me ha costado, pero he encontrado un link con el artículo original en inglés. A ver lo que dura este este link.

Bueno, reconozco que la traducción hace el artículo más "funny", aunque el fondo gilipollesco y apologético sigue siendo igualmente espeluznante.

También he encontrado otro link de un blog con comentarios: éste.
Copio un par de comentarios interesantes que ilustran el gran impacto internacional del discurso de Rodríguez:


"We must begin by making an effort to comprehend the conditions that facilitate the spread of fanaticism & support for terror. We can’t ignore conflicts that’ve become entrenched or the enormous economic, political & social divides in many societies, which occasionally serve as false pretexts for terrorist violence. It’s unrealistic to aspire to peace & stability in a sea of universal injustice."

My goodness. This sounds like Democratic social gobbledygook. This isn’t a plan, it’s a pile of horse manure. Understanding terrorists isn’t going to solve anything. That’s just another rationalization for extra funding for a think tank study. That isn’t solving problems.

As for this quote "It’s unrealistic to aspire to peace & stability in a sea of universal injustice", let’s examine that. What are the most oppressive governments that sponsor most of the "universal injustice?" Aren't they Saddam’s Iraq & the mullahs’ Iran & Bashar Assad’s Syria? Aren’t those the very countries that you won’t support military action in? True relief from "universal injustice" is what’s being done in post-Saddam’s Iraq by writing a new constitution, complete with minority rights, women’s rights & a real judicial system to litigate these injustices. The sooner you learn this, the better of we’ll be.

"The appropriate forum to consolidate the political consensus against terrorism has to be the U.N. The organisation must be given the means, including a legal framework & the operational tools, to lead the international fight against terrorism, enabling it to be waged more effectively."

This guy must be replaced with a real leader ASAP. He’s an idiot if he thinks that the U.N. needs "the means, including a legal framework & the operational tools, to lead the international fight against terrorism” will win the fight & the GWOT. They won’t. What the U.N. needs is an integrity transfusion & a spine to stand up to the tyrants & dictators of this world. Mr. Zapatera, you haven’t shown me anything to prove you’ve got a clue in how to combat terrorism.


El pobre "guiri" no sabe hasta que punto Rodríguez no quiere combatir el terrorismo. Como ya sabemos, prefiere alianzarse.

Falsa alarma: ZP sigue siendo alianzador universal

La cita del anterior post no es correcta. Contrastando con otros medios, compruebo que la frase fue:

"No es realista aspirar a la paz y la estabilidad en un mar de injusticia universal"

Esto me tranquiliza, pues tal como aparecía la frase en Terra (creo que ya no me voy a fiar más) daba la impresión de que ZP había renunciado a su ideario alianzador. Recordemos:

"No es realista aspirar a la paz y la estabilidad en un mar de justicia universal"

¡Pero no!. Podemos estar tranquilos porque ZP sigue siendo el mismo cretino de siempre. Aún más, ésta es sin duda una de sus mejores frases, tanto por su inmundo contenido (los terroristas tienen sus motivos) como por la forma (mar de injusticia universal).

La frase aparece correctamente en, por ejemplo, LD. En Terra y en Yahoo sigue estando mal.

En este blog velamos por la exactitud de las gilipolleces que se transcriben. Que conste.

ZP traidor (a la causa de la paz perpetua)

La trayectoria de ZP como columnista es deslumbrante. Después de publicar en Zero, ya podemos deleitaros con su nueva aportación. En "The Financial Times", ZP sienta las bases para el cese del terrorismo internacional.

En primer lugar ZP constata que

"El terrorismo se ha convertido en una amenaza global que requiere una respuesta global"

y que, en consecuencia

"El terrorismo sólo puede ser derrotado con un esfuerzo colectivo de la comunidad internacional"

por lo que se hace necesario un

"consenso global"

y para ello nada mejor, según ZP, que dejarle a Naciones Unidas la tarea. Todo resuelto. Como en las Naciones Unidas todos son buenos, acabarán con los malos a base de diálogo y talante. Porque los malos no son tan malos; lo que pasa es que les han hecho pupita y por eso andan mosqueadillos y es por ello que hay que

"hacer un esfuerzo para comprender las causas que facilitan la propagación del fanatismo y el apoyo al terrorismo"

No, ZP, mejor no te esfuerces. Déjalo estar.

Pero esto no es nada. Lo que resulta profundamente turbador es leer que, según ZP:

"No es realista aspirar a la paz y la estabilidad en un mar de justicia universal"

ZP, ¿por qué nos has traicionado?, ¿qué fue de la paz perpetua?.

Más chorradas en Terra