ZP a Gordon Brown (otro ser patético, pero no tanto): "Hay que ser el partido de los que no tienen de todo"
Lo que explica que yo no sea socialista. Confieso que no tengo tetas (o, al menos, no tantas como ZP).
Es curioso cómo ha evolucionado el puñetero socialismo. Ya no se trata del partido de los pobres del mundo y los esclavos sin pan. Ahora se conforman con ser el partido de los que no tienen la Wii.
El enlace.
Mostrando entradas con la etiqueta ZP international. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ZP international. Mostrar todas las entradas
29 septiembre 2009
15 noviembre 2008
España no estuvo en el G20.5. Fue ZP.
Y asistió como subsubsubsubrepresentante de la Unión Uropea, de la misma forma que asistieron Holanda y la República Checa.
De todas formas, nos ha costado la misma pasta que si hubiésemos entrado por la puerta grande. Y eso es lo importante, supongo, y lo que nos sitúa por delante de holandeses y checos.
El enlace.
De todas formas, nos ha costado la misma pasta que si hubiésemos entrado por la puerta grande. Y eso es lo importante, supongo, y lo que nos sitúa por delante de holandeses y checos.
El enlace.
10 noviembre 2007
Tongo, segunda parte (continuará)
"Es inapropiado y no aceptable (1) en un foro democrático como esta cumbre (2), donde todas las ideas pueden expresarse libremente, que haya descalificaciones a personas que han tenido una responsabilidad fruto de la voluntad popular"
El rey esta vez lo ha dicho bastante más claro: "¿por qué no te callas?" (¡coño!, añadiría yo).
Que ZP salga en defensa de Ánsar enfrentándose a Chávez es más que curioso. Lo dicho, que parece claro que la secta zetapera está intentando desmarcarse de sus compañías habituales (Mojamé de Marruecos, Batasunos y ahora gorilas casposos). Se acercan las elecciones.
El enlace
(1) Traducción del Zetapés al español: inaceptable
(2) En efecto, Cuba está allí representada
El rey esta vez lo ha dicho bastante más claro: "¿por qué no te callas?" (¡coño!, añadiría yo).
Que ZP salga en defensa de Ánsar enfrentándose a Chávez es más que curioso. Lo dicho, que parece claro que la secta zetapera está intentando desmarcarse de sus compañías habituales (Mojamé de Marruecos, Batasunos y ahora gorilas casposos). Se acercan las elecciones.
El enlace
(1) Traducción del Zetapés al español: inaceptable
(2) En efecto, Cuba está allí representada
24 septiembre 2007
ZP haciendo el ridículo en la ONU, de nuevo
"Es necesario y urgente poner en marcha un plan integral para la lucha contra el cambio climático"
Es más o menos tan urgente como poner en marcha la alianza de civilizaciones. Por cierto, ¿qué fue de aquella gilipollez integral y cuánta pasta nos ha costado hasta ahora?
El enlace (es un asco de enlace, desde luego, porque elmundo.es es uno de los sitios de internet donde más cabida se da al catastrofismo medioambiental)
Actualización: este enlace responde a mi anterior pregunta. Por desgracia, se sigue tirando dinero en esa gilipollez.
Es más o menos tan urgente como poner en marcha la alianza de civilizaciones. Por cierto, ¿qué fue de aquella gilipollez integral y cuánta pasta nos ha costado hasta ahora?
El enlace (es un asco de enlace, desde luego, porque elmundo.es es uno de los sitios de internet donde más cabida se da al catastrofismo medioambiental)
Actualización: este enlace responde a mi anterior pregunta. Por desgracia, se sigue tirando dinero en esa gilipollez.
21 agosto 2007
En el nombre de Rodríguez
"Si hay debate de nombres es que faltan las ideas".
Es, cómo no, el "abobinable" Sr. Rodríguez (junto a Pepiño el más grande ideólogo socialista del siglo XXI) hablando del PP.
Pues si se trata de debatir sobre nombres, deberíamos preguntarnos por qué al hijo de Rodríguez y nieto de Lozano se le llama Zapatero (y cosas peores).
El enlace
Y otro "abobinable" enlace de regalo en el que, entre otras cosas, se dice:
"Zapatero's limited language skills and a career in domestic politics go some way to explaining his low international profile."
No le han llamado gilipollas de milagro.
Es, cómo no, el "abobinable" Sr. Rodríguez (junto a Pepiño el más grande ideólogo socialista del siglo XXI) hablando del PP.
Pues si se trata de debatir sobre nombres, deberíamos preguntarnos por qué al hijo de Rodríguez y nieto de Lozano se le llama Zapatero (y cosas peores).
El enlace
Y otro "abobinable" enlace de regalo en el que, entre otras cosas, se dice:
"Zapatero's limited language skills and a career in domestic politics go some way to explaining his low international profile."
No le han llamado gilipollas de milagro.
29 noviembre 2005
Esto no es un ZPensamiento, es una vergüenza (¿o no?)
Fuente: elmundo.es
Blair y Durão Barroso estuvieron en la foto de las Azores.
Solana era jefe de la OTAN cuando se bombardeó Yugoslavia.
Los pancarteros que llamaban asesino a Aznar, ¿dónde están?.
28 noviembre 2005
ZP y sus bodrios/Ponga un palestino en su vida
"¡Hay que cerrar un texto como sea, vamos!"
No, no es el zapatuto. Es otro bodrio.
Para más risas, cliquear aquí o aquí.
Más que un asesor, el señor Casajuana parece un animador cultural.
No, no es el zapatuto. Es otro bodrio.
Para más risas, cliquear aquí o aquí.
Más que un asesor, el señor Casajuana parece un animador cultural.
03 octubre 2005
El espacio, la última frontera.
"Vivimos en un espacio sin fronteras, pero necesitamos la solidaridad europea para el control de esa frontera exterior común".
No, no está hablando del espacio, la última frontera...
Está pidiendo que la frontera con Marruecos la vigilen los burócratas de Bruselas.
Más aquí.
No, no está hablando del espacio, la última frontera...
Está pidiendo que la frontera con Marruecos la vigilen los burócratas de Bruselas.
Más aquí.
20 septiembre 2005
Haciendo amigos
"Ha sido un fracaso."
Ha dicho el exitoso presidente Rodríguez refiriéndose a la victoria electoral del CDU/CSU en Alemania.
"(Los buenos resultados del SPD se han dado) seguramente en buena medida gracias a la personalidad del canciller Schröder; con lo cual, lógicamente me alegro".
Como ZP piensa de sí mismo que es muy majete, su alegría e identificación con Schroeder (otro pedazo de mendrugo ególatra) es comprensible. Debe creer que la victoria del 14-M se debió a su magnetismo personal y no al 11-M. ZP es feliz en su mundo irreal (y mucha más gente, que es lo preocupante).
Más diplomacia ZPetiana aquí.
Ha dicho el exitoso presidente Rodríguez refiriéndose a la victoria electoral del CDU/CSU en Alemania.
"(Los buenos resultados del SPD se han dado) seguramente en buena medida gracias a la personalidad del canciller Schröder; con lo cual, lógicamente me alegro".
Como ZP piensa de sí mismo que es muy majete, su alegría e identificación con Schroeder (otro pedazo de mendrugo ególatra) es comprensible. Debe creer que la victoria del 14-M se debió a su magnetismo personal y no al 11-M. ZP es feliz en su mundo irreal (y mucha más gente, que es lo preocupante).
Más diplomacia ZPetiana aquí.
24 julio 2005
¡Si al menos explicaran por qué nos matan!
"(El terrorismo internacional actúa) llevando por delante víctimas inocentes sin la más mínima explicación"
(oído en TelePechoe3 -antes llamada Antena 3- y recogido, por ejemplo, en Europa Press).
Es decir, que si dijeran: "mira, he matado a 192 personas, pero ha sido por una buena causa. Ya verás, ZP, lo entenderás en tres días", entonces podríamos disculpar el 11-M, pero lo que es intolerable es que ni se molesten en darle explicaciones a ZP.
Pero bueno, ZP, ¡si tú lo sabes!. Nos matan porque viven en un mar de injusticia universal, no seas cínico. ¿No es eso lo que escribiste en The Financial Times hace bien poco?.
(oído en TelePechoe3 -antes llamada Antena 3- y recogido, por ejemplo, en Europa Press).
Es decir, que si dijeran: "mira, he matado a 192 personas, pero ha sido por una buena causa. Ya verás, ZP, lo entenderás en tres días", entonces podríamos disculpar el 11-M, pero lo que es intolerable es que ni se molesten en darle explicaciones a ZP.
Pero bueno, ZP, ¡si tú lo sabes!. Nos matan porque viven en un mar de injusticia universal, no seas cínico. ¿No es eso lo que escribiste en The Financial Times hace bien poco?.
23 julio 2005
China nos quiere
"Nuestra forma de trabajar, nuestras empresas y nuestros ciudadanos son admirados en China."
Entre los ciudadanos españoles están los etarras, los asesinos y lo malnacidos en general, también los coprófagos, los necrófilos y los zapatófilos. Todos ellos son admirados en China.
Este ZPensamiento lo he oído en una de las cadenas de TelePechoe (en la 3, para más señas). No he encontrado fuentes escritas que citen la frase textual. Lo que más se aproxima es esto.
Dos chinitos lo celebran (fuente: Libertad Digital)
Entre los ciudadanos españoles están los etarras, los asesinos y lo malnacidos en general, también los coprófagos, los necrófilos y los zapatófilos. Todos ellos son admirados en China.
Este ZPensamiento lo he oído en una de las cadenas de TelePechoe (en la 3, para más señas). No he encontrado fuentes escritas que citen la frase textual. Lo que más se aproxima es esto.
Dos chinitos lo celebran (fuente: Libertad Digital)
11 julio 2005
El asesinato es patrimonio de todos
Estoy falto de reflejos; creo que necesito unas vacaciones. Me había pasado inadvertida una impresionante frase, un ZPensamiento de primerísima magnitud (también en "The Financial Times").
"Ninguna idea, da igual lo legítima que sea o pueda parecer, puede justificar el asesinato. Este es el motivo por el que, como fenómeno, no es propiedad exclusiva de ninguna civilización, cultura o religión. Por esta misma razón, propuse en el Consejo General de las Naciones Unidas una Alianza de Civilizaciones".
Comentario: jjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa jajajajaja jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa jajajaja
(me río, pero este tío cada vez da más miedo)
Empiezo a pensar que el mejor ZP es el escrito. Todavía recuerdo esa obra maestra que leyó en León, al recibir el premio al leonés del año (post del 05/05/05). Este articulo en FT es otro glorioso ejemplo.
Actualización (altas horas de la madrugada)
Me ha costado, pero he encontrado un link con el artículo original en inglés. A ver lo que dura este este link.
Bueno, reconozco que la traducción hace el artículo más "funny", aunque el fondo gilipollesco y apologético sigue siendo igualmente espeluznante.
También he encontrado otro link de un blog con comentarios: éste.
Copio un par de comentarios interesantes que ilustran el gran impacto internacional del discurso de Rodríguez:
"We must begin by making an effort to comprehend the conditions that facilitate the spread of fanaticism & support for terror. We can’t ignore conflicts that’ve become entrenched or the enormous economic, political & social divides in many societies, which occasionally serve as false pretexts for terrorist violence. It’s unrealistic to aspire to peace & stability in a sea of universal injustice."
My goodness. This sounds like Democratic social gobbledygook. This isn’t a plan, it’s a pile of horse manure. Understanding terrorists isn’t going to solve anything. That’s just another rationalization for extra funding for a think tank study. That isn’t solving problems.
As for this quote "It’s unrealistic to aspire to peace & stability in a sea of universal injustice", let’s examine that. What are the most oppressive governments that sponsor most of the "universal injustice?" Aren't they Saddam’s Iraq & the mullahs’ Iran & Bashar Assad’s Syria? Aren’t those the very countries that you won’t support military action in? True relief from "universal injustice" is what’s being done in post-Saddam’s Iraq by writing a new constitution, complete with minority rights, women’s rights & a real judicial system to litigate these injustices. The sooner you learn this, the better of we’ll be.
"The appropriate forum to consolidate the political consensus against terrorism has to be the U.N. The organisation must be given the means, including a legal framework & the operational tools, to lead the international fight against terrorism, enabling it to be waged more effectively."
This guy must be replaced with a real leader ASAP. He’s an idiot if he thinks that the U.N. needs "the means, including a legal framework & the operational tools, to lead the international fight against terrorism” will win the fight & the GWOT. They won’t. What the U.N. needs is an integrity transfusion & a spine to stand up to the tyrants & dictators of this world. Mr. Zapatera, you haven’t shown me anything to prove you’ve got a clue in how to combat terrorism.
El pobre "guiri" no sabe hasta que punto Rodríguez no quiere combatir el terrorismo. Como ya sabemos, prefiere alianzarse.
"Ninguna idea, da igual lo legítima que sea o pueda parecer, puede justificar el asesinato. Este es el motivo por el que, como fenómeno, no es propiedad exclusiva de ninguna civilización, cultura o religión. Por esta misma razón, propuse en el Consejo General de las Naciones Unidas una Alianza de Civilizaciones".
Comentario: jjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa jajajajaja jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa jajajaja
(me río, pero este tío cada vez da más miedo)
Empiezo a pensar que el mejor ZP es el escrito. Todavía recuerdo esa obra maestra que leyó en León, al recibir el premio al leonés del año (post del 05/05/05). Este articulo en FT es otro glorioso ejemplo.
Actualización (altas horas de la madrugada)
Me ha costado, pero he encontrado un link con el artículo original en inglés. A ver lo que dura este este link.
Bueno, reconozco que la traducción hace el artículo más "funny", aunque el fondo gilipollesco y apologético sigue siendo igualmente espeluznante.
También he encontrado otro link de un blog con comentarios: éste.
Copio un par de comentarios interesantes que ilustran el gran impacto internacional del discurso de Rodríguez:
"We must begin by making an effort to comprehend the conditions that facilitate the spread of fanaticism & support for terror. We can’t ignore conflicts that’ve become entrenched or the enormous economic, political & social divides in many societies, which occasionally serve as false pretexts for terrorist violence. It’s unrealistic to aspire to peace & stability in a sea of universal injustice."
My goodness. This sounds like Democratic social gobbledygook. This isn’t a plan, it’s a pile of horse manure. Understanding terrorists isn’t going to solve anything. That’s just another rationalization for extra funding for a think tank study. That isn’t solving problems.
As for this quote "It’s unrealistic to aspire to peace & stability in a sea of universal injustice", let’s examine that. What are the most oppressive governments that sponsor most of the "universal injustice?" Aren't they Saddam’s Iraq & the mullahs’ Iran & Bashar Assad’s Syria? Aren’t those the very countries that you won’t support military action in? True relief from "universal injustice" is what’s being done in post-Saddam’s Iraq by writing a new constitution, complete with minority rights, women’s rights & a real judicial system to litigate these injustices. The sooner you learn this, the better of we’ll be.
"The appropriate forum to consolidate the political consensus against terrorism has to be the U.N. The organisation must be given the means, including a legal framework & the operational tools, to lead the international fight against terrorism, enabling it to be waged more effectively."
This guy must be replaced with a real leader ASAP. He’s an idiot if he thinks that the U.N. needs "the means, including a legal framework & the operational tools, to lead the international fight against terrorism” will win the fight & the GWOT. They won’t. What the U.N. needs is an integrity transfusion & a spine to stand up to the tyrants & dictators of this world. Mr. Zapatera, you haven’t shown me anything to prove you’ve got a clue in how to combat terrorism.
El pobre "guiri" no sabe hasta que punto Rodríguez no quiere combatir el terrorismo. Como ya sabemos, prefiere alianzarse.
Falsa alarma: ZP sigue siendo alianzador universal
La cita del anterior post no es correcta. Contrastando con otros medios, compruebo que la frase fue:
"No es realista aspirar a la paz y la estabilidad en un mar de injusticia universal"
Esto me tranquiliza, pues tal como aparecía la frase en Terra (creo que ya no me voy a fiar más) daba la impresión de que ZP había renunciado a su ideario alianzador. Recordemos:
"No es realista aspirar a la paz y la estabilidad en un mar de justicia universal"
¡Pero no!. Podemos estar tranquilos porque ZP sigue siendo el mismo cretino de siempre. Aún más, ésta es sin duda una de sus mejores frases, tanto por su inmundo contenido (los terroristas tienen sus motivos) como por la forma (mar de injusticia universal).
La frase aparece correctamente en, por ejemplo, LD. En Terra y en Yahoo sigue estando mal.
En este blog velamos por la exactitud de las gilipolleces que se transcriben. Que conste.
"No es realista aspirar a la paz y la estabilidad en un mar de injusticia universal"
Esto me tranquiliza, pues tal como aparecía la frase en Terra (creo que ya no me voy a fiar más) daba la impresión de que ZP había renunciado a su ideario alianzador. Recordemos:
"No es realista aspirar a la paz y la estabilidad en un mar de justicia universal"
¡Pero no!. Podemos estar tranquilos porque ZP sigue siendo el mismo cretino de siempre. Aún más, ésta es sin duda una de sus mejores frases, tanto por su inmundo contenido (los terroristas tienen sus motivos) como por la forma (mar de injusticia universal).
La frase aparece correctamente en, por ejemplo, LD. En Terra y en Yahoo sigue estando mal.
En este blog velamos por la exactitud de las gilipolleces que se transcriben. Que conste.
09 julio 2005
ZP traidor (a la causa de la paz perpetua)
La trayectoria de ZP como columnista es deslumbrante. Después de publicar en Zero, ya podemos deleitaros con su nueva aportación. En "The Financial Times", ZP sienta las bases para el cese del terrorismo internacional.
En primer lugar ZP constata que
"El terrorismo se ha convertido en una amenaza global que requiere una respuesta global"
y que, en consecuencia
"El terrorismo sólo puede ser derrotado con un esfuerzo colectivo de la comunidad internacional"
por lo que se hace necesario un
"consenso global"
y para ello nada mejor, según ZP, que dejarle a Naciones Unidas la tarea. Todo resuelto. Como en las Naciones Unidas todos son buenos, acabarán con los malos a base de diálogo y talante. Porque los malos no son tan malos; lo que pasa es que les han hecho pupita y por eso andan mosqueadillos y es por ello que hay que
"hacer un esfuerzo para comprender las causas que facilitan la propagación del fanatismo y el apoyo al terrorismo"
No, ZP, mejor no te esfuerces. Déjalo estar.
Pero esto no es nada. Lo que resulta profundamente turbador es leer que, según ZP:
"No es realista aspirar a la paz y la estabilidad en un mar de justicia universal"
ZP, ¿por qué nos has traicionado?, ¿qué fue de la paz perpetua?.
Más chorradas en Terra
En primer lugar ZP constata que
"El terrorismo se ha convertido en una amenaza global que requiere una respuesta global"
y que, en consecuencia
"El terrorismo sólo puede ser derrotado con un esfuerzo colectivo de la comunidad internacional"
por lo que se hace necesario un
"consenso global"
y para ello nada mejor, según ZP, que dejarle a Naciones Unidas la tarea. Todo resuelto. Como en las Naciones Unidas todos son buenos, acabarán con los malos a base de diálogo y talante. Porque los malos no son tan malos; lo que pasa es que les han hecho pupita y por eso andan mosqueadillos y es por ello que hay que
"hacer un esfuerzo para comprender las causas que facilitan la propagación del fanatismo y el apoyo al terrorismo"
No, ZP, mejor no te esfuerces. Déjalo estar.
Pero esto no es nada. Lo que resulta profundamente turbador es leer que, según ZP:
"No es realista aspirar a la paz y la estabilidad en un mar de justicia universal"
ZP, ¿por qué nos has traicionado?, ¿qué fue de la paz perpetua?.
Más chorradas en Terra
18 junio 2005
Tres tristes y ZarraPastrosos tigres comían trigo en un trigal.
ZP aclarando el calendario de aprobación del tratado giscardiano:
"Se busca intensificar el acercamiento y el significado de lo que representa el proyecto de la Unión Europea y el Tratado constitucional para el conjunto de las sociedades de los países de la UE"
Impresionante claridad de ideas.
El asunto es el siguiente, como podemos leer aquí: se trata de no cambiar ni una coma del tratado, como ya dijimos, y de esperar un año a ver si al personal se le pasa el cabreo euroescéptico.
Pero claro, teniendo en cuenta que ZP se ha convertido en el líder espiritual del europeísmo (según él y su cuadrilla) no podemos más que esperar malas noticias para la unión europea; el fin de los tiempos está cerca.
PD: ya sé que hay sobreabundacia de posts sobre Uropa, pero, qué le vamos a hacer, ZP se ha pasado toda la semana en Bruselas haciendo como que negociaba, y en éste blog ZP manda.
"Se busca intensificar el acercamiento y el significado de lo que representa el proyecto de la Unión Europea y el Tratado constitucional para el conjunto de las sociedades de los países de la UE"
Impresionante claridad de ideas.
El asunto es el siguiente, como podemos leer aquí: se trata de no cambiar ni una coma del tratado, como ya dijimos, y de esperar un año a ver si al personal se le pasa el cabreo euroescéptico.
Pero claro, teniendo en cuenta que ZP se ha convertido en el líder espiritual del europeísmo (según él y su cuadrilla) no podemos más que esperar malas noticias para la unión europea; el fin de los tiempos está cerca.
PD: ya sé que hay sobreabundacia de posts sobre Uropa, pero, qué le vamos a hacer, ZP se ha pasado toda la semana en Bruselas haciendo como que negociaba, y en éste blog ZP manda.
17 junio 2005
Otro mundo es posible, pero otro Tratado ni de coña.
"El único Tratado posible es este" (hablando del bodrio giscardiano)
pourquoi?
Más tonterías aquí, donde también se comenta que, sólo porque dos países de mi.... hayan votado que no, no tenemos por qué cejar en el empeño de regirnos por una constitución que ya no convence a nadie (salvo a los 4+2 jinetes del apocalipsis).
pourquoi?
Más tonterías aquí, donde también se comenta que, sólo porque dos países de mi.... hayan votado que no, no tenemos por qué cejar en el empeño de regirnos por una constitución que ya no convence a nadie (salvo a los 4+2 jinetes del apocalipsis).
12 junio 2005
El fin de Europa
ZP ha exhortado a los más importantes líderes europeos a ponerse "manos a la obra". Los grandes líderes reunidos en Moncloa han sido, además de ZP (líder emergente del europeísmo ), Solbes, Solana (el invasor de Serbia), el gran Moratinos (entendido en vinos de Burdeos) y dos fracasados más (Borrell y Almunia).
Si el gafe Rodríguez pretende liderar con esta cuadrilla la construcción europea, no me cabe ninguna duda de que la unión tiene sus días contados.
Los 4+2 jinetes del apocalipsis europeo (fotografía: El Mundo)
Si el gafe Rodríguez pretende liderar con esta cuadrilla la construcción europea, no me cabe ninguna duda de que la unión tiene sus días contados.
Los 4+2 jinetes del apocalipsis europeo (fotografía: El Mundo)
08 junio 2005
ZP XIV: el Estado soy yo.
"Tengo la firme convicción de que Francia es un socio, un amigo, de España y de la Unión Europea, y más allá de los cambios de gobierno y avatares internos, hay un política de Estado. Eso es lo que sucede en países democráticos avanzados como Francia y España".
Increible, pero cierto.
ZP está tan en su nube particular que ya no se acuerda de que el PP gobernaba en España hace algo más de un año y que la política internacional era absolutamente diferente (recordemos: GB en lugar de Francia/Alemania, USA en lugar de Venezuela).
Para ZP, el Estado es él (y en menor medida sus predecesores socialistas). El PP fue una anomalía en el transcurso de la democracia española. El "facismo" no cuenta.
Increible, pero cierto.
ZP está tan en su nube particular que ya no se acuerda de que el PP gobernaba en España hace algo más de un año y que la política internacional era absolutamente diferente (recordemos: GB en lugar de Francia/Alemania, USA en lugar de Venezuela).
Para ZP, el Estado es él (y en menor medida sus predecesores socialistas). El PP fue una anomalía en el transcurso de la democracia española. El "facismo" no cuenta.
02 junio 2005
Neeeeeeeeeeeeeeeeeee
"Lespañ bote ui, la frans bote ui, lurop bote ui"
A los holandeses, no se la puedes dar con queso. Si no les conviene votan no y punto. ¡Viva Holanda, coño!: 62% nee al bodrio giscardiano.
La doctrina Giscard-Pepiño va a salir cara: para empezar habrá que repetir votaciones en Francia y Holanda. Y si alguien no lo para (que seguro que sí), la situación se repetirá en Dinamarca y GB.
El gran proyecto humano de ZP se va al carajo, pero no creo que le preocupe mucho. ZP es gafe en Europa, pero tiene explosivos golpes de suerte en España. Y aún puede acumular más poder en España. Al resto del mundo que le den.
Españ bote ui, sí, pero sola.
A los holandeses, no se la puedes dar con queso. Si no les conviene votan no y punto. ¡Viva Holanda, coño!: 62% nee al bodrio giscardiano.
La doctrina Giscard-Pepiño va a salir cara: para empezar habrá que repetir votaciones en Francia y Holanda. Y si alguien no lo para (que seguro que sí), la situación se repetirá en Dinamarca y GB.
El gran proyecto humano de ZP se va al carajo, pero no creo que le preocupe mucho. ZP es gafe en Europa, pero tiene explosivos golpes de suerte en España. Y aún puede acumular más poder en España. Al resto del mundo que le den.
Españ bote ui, sí, pero sola.
31 mayo 2005
Proyectos inhumanos
"Los grandes proyectos humanos acaban afirmándose por encima de las dificultades".
He aquí un gran y heroico proyecto, según ZP (ver anterior post):
ZP, ¿crees que se afirmará?. ¿Les vas a ayudar?.
Si, vale, lo reconozco, la frase está sacada de contexto (ZP hablaba de la difunta constitución europea). En cualquier caso, dada su generalidad, es de suponer que rige para cualquier gran proyecto (in)humano, por muy aberrante que éste sea.
Et voilà.
He aquí un gran y heroico proyecto, según ZP (ver anterior post):
ZP, ¿crees que se afirmará?. ¿Les vas a ayudar?.
Si, vale, lo reconozco, la frase está sacada de contexto (ZP hablaba de la difunta constitución europea). En cualquier caso, dada su generalidad, es de suponer que rige para cualquier gran proyecto (in)humano, por muy aberrante que éste sea.
Et voilà.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
